Дело №12-212/2011г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Лысьва 11 ноября 2011 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобякова Н.Н.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

с участием заявителя жалобы Лучникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Лучникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского МР Пермского края Туношенской И.О. от 07 октября 2011 года, которым

Лучников А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающий в <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского МР Пермского края от 07.10.2011г. Лучников А.В. признан виновным в управлении транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, по событиям 30.09.2011г., в 00.30 час., в районе дома ул.Белинского, 27 в г.Лысьва Пермского края, и ему назначено наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В своей жалобе Лучников А.В. просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что автомобиль находился на стоянке, а он сидел в салоне, т.е. автомобилем не управлял.

В судебном заседании Лучников А.В. доводы жалобы поддержал, дополнил, что свое состояние опьянения не оспаривает, настаивал, что автомобилем не управлял, сотруднику ГИБДД из-за света фар могло показаться, что его автомобиль движется.

Свидетель М.В.Ю. показал, что получив информацию о том, что за руль автомобиля ВАЗ 21100 у домов по ул.Белинского, 25-27 садится водитель, который находится в состоянии опьянения, и собирается ехать, их патрульная автомашина направилась к этим домам. Заезжая со стороны больничного городка, он увидел движущийся ему навстречу автомобиль ВАЗ 21100. Так как имелась информация о пьяном водителе, они с Антроповым реагировали быстро, включили проблесковые маяки, чтобы автомобиль ВАЗ 21100 остановился, выбежали из автомобиля и приняли меры к задержанию водителя, которым оказался Лучников. При составлении протокола об административном правонарушении, Лучников не оспаривал факт управления автомобилем и состояние своего опьянения.

Заслушав пояснения заявителя, свидетеля М.В.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит в них существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при производстве со стороны должностных лиц ГИБДД, проводивших проверку, и мирового судьи, принявшего решение.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод мирового судьи о виновности Лучникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении, основан на исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательствах в соответствии со ст.26.1, 26.11 КоАП РФ и является правильным, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом освидетельствования (л.д.4-5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), копией водительского удостоверения (л.д.7).

В результате освидетельствования Лучникова А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N475, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у Лучникова А.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,55 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д 4-5).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лучников А.В. согласился, что подтверждается соответствующей записью в акте (л.д.5).

Доводы Лучникова А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, а находился в автомобиле на стоянке у дома, полностью опровергнуты показаниями М.В.Ю., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Мировым судьей дана оценка показаниям свидетеля П.С.А., а свидетель Б.В.Н., на которого ссылается Лучников А.В., не был на месте его задержания, не является очевидцем событий.

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.2) факт управления транспортным средством Лучников А.В. не оспаривал.

Таким образом, сомнений не вызывает, что 30.09.2011г, в 00.30 час, в районе дома ул.Белинского, 27 в г.Лысьва, Лучников А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Действиям Лучникова А.В. мировым судьей дана верная оценка и правильная юридическая квалификация, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского МР Пермского края от 07 октября 2011 года, вынесенное в отношении Лучников А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лучникова А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: