Дело № Копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лысьва 21 марта 2011 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зеленкина Д.М., при секретаре Сорокиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зеленкин Д.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ГИБДД ОВД по Лысьвенскому муниципальному от ДД.ММ.ГГГГ Зеленкин Д.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Зеленкин Д.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> после произошедшего дорожно-транспортного происшествия не вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД.

В своей жалобе Зеленкин Д.М. просит отменить постановление, считая, что в его действиях нет состава административного правонарушения, поскольку он не являлся виновником ДТП.

В судебном заседании Зеленкин Д.М. доводы жалобы поддержал и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой автомобиль около бара «Кораблик» на <адрес>, т.к. не мог найти ключи от автомобиля. Домой Зеленкин Д.М. уехал на такси. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вернулся за автомобилем и обнаружил, что на его автомобиле имеются повреждения бампера. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил инспектор по розыску ГИБДД Елисеев А.В. и пригласил прийти в ГИБДД для дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ Зеленкин Д.М. прибыл в ГИБДД, дал письменные объяснения, встретился с Аброськиным А.А., с которым ранее знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о совершении Зеленкин Д.М. административного правонарушения. Просит постановление отменить.

Потерпевший Аброськин А.А. с доводами жалобы не согласился. Суду пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Зеленкин Д.М. с другом находились в баре «Кораблик» по <адрес>. Автомобиль Зеленкин Д.М. был припаркован рядом с его автомобилем. Зеленкин Д.М. вышел из бара, сел в свой автомобиль и стал его прогревать. При движении задним ходом на автомобиле Зеленкин Д.М. допустил наезд на автомобиль потерпевшего. Зеленкин Д.М. и Аброськин обменялись номерами телефонов для урегулирования вопроса о возмещении потерпевшему убытков, причиненных ДТП, и Зеленкин Д.М. уехал домой на такси. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Зеленкин Д.М. Аброськину не позвонил, в связи с чем потерпевший решил принять меры по розыску и обратился в ГИБДД. Настаивает на том, что виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около бара «Кораблик» с участием его автомобиля и автомобиля Зеленкин Д.М. является Зеленкин Д.М..

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан помимо прочего немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зеленкин Д.М. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> края управляя автомобилем <данные изъяты> при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> после произошедшего дорожно-транспортного происшествия не вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД. В протоколе отмечено, что Зеленкин Д.М. с ним не согласен, т.к. о произошедшем ДТП, с участием его автомобиля, он узнал ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Зеленкин Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении начальником ГИБДД ОВД по Лысьвенскому муниципальному району не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В частности, в материалах дела об административном правонарушении имеется только заявление потерпевшего Аброськина А.А. о произошедшем ДТП с его участием и участием водителя автомашины <данные изъяты> по имени Денис, а также объяснения Аброськина А.А. и Зеленкин Д.М., который отрицал факт дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие события дорожно-транспортного происшествия, а также вину Зеленкин Д.М. в ДТП, в материалах дела об административном правонарушении нет. Не были опрошены свидетели, несмотря на то, что Зеленкин Д.М. при даче объяснений указывал их имена и адреса, не была составлена схема ДТП Не были опрошены работники бара, у которого предположительно произошло ДТП.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что около двух месяцев назад он вместе со своим другом Аброськиным А.А. находился у бара «Кораблик» в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Аброськину. Зеленкин Д.М. на своем автомобиле <данные изъяты>, совершая маневр задним ходом, допустил наезд на автомобиль Аброськина, в результате чего на автомобиле потерпевшего возникли повреждения передней левой фары. Зеленкин Д.М. и Аброськин пытались на месте ДТП урегулировать вопрос о возмещении ущерба.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 поясни, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Зеленкин Д.М. на его автомобиле приехали в бар «Кораблик», расположенный по адресу г.ж Лысьва <адрес>. Посидев в баре, решили ехать домой, но Зеленкин Д.М. потерял ключи, в связи с чем они разъехались на такси. На следующий день вечером, он сидел в офисе вместе с Трушниковым и Быстрых и ему позвонил Зеленкин Д.М., сообщив, что тоже сейчас к ним подъедет. Приехав, Зеленкин Д.М. сообщил, что поджидает мастера, чтобы вскрыть замок на машине, но нашел ключи, которые завалились по подкладку. Они вместе с ним забирали его автомобиль от бара, при этом заметили, что на автомобиле помят задний бампер. Никаких следов краски на автомобиле не было и они решили, что кто-то просто из хулиганских побуждений разбил ему бампер. Позже Зеленкин Д.М. ему говорил, что кто-то написал заявление о том, что Зеленкин Д.М. совершил наезд на чей-то автомобиль. Его в ГИБДД для дачи показаний не вызывали.

Свидетель Быстрых В.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Трушниковым и ФИО6 находились в офисе. ФИО6 позвонил Зеленкин Д.М. и позднее подъехал к ним. Зеленкин Д.М. сообщил, что поджидает мастера, чтобы вскрыть замок на автомобиле. Так как потерял ключи, но чуть позднее ключи нашел.

Суд полагает, что объяснения Зеленкин Д.М. и Аброськина А.А. не могут служить надлежащим доказательством как наличия события ДТП так и вины Зеленкин Д.М. в его совершении, поскольку противоречат друг другу.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании, также подтверждают пояснения того лица, со стороны которого они были приглашены.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом были нарушены требования ст. 26.1 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие как событие дорожно-транспортного происшествия так и вину Зеленкин Д.М., то постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ГИБДД ОВД по Лысьвенскому муниципальному району в отношении Зеленкин Д.М. отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья (подпись)

Верно. Судья