Копия

РЕШЕНИЕ

г. Лысьва 19 августа 2011 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р., при секретаре Кивилевой А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ в отношении Татаренковой С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Татаренкова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение сроков предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальный орган ПФР за первый квартал 2011 года.

Не согласившись с указанным постановлением, Татаренкова С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не была извещена надлежащим образом о дате рассмотрения материала, в связи с чем не явилась в судебное заседание и была лишена возможности дачи показаний в суде. Татаренкова С.В. была назначена ликвидатором ООО «ЖКО-4» ДД.ММ.ГГГГ одновременно с принятием решения о ликвидации общества. Фактически ООО «ЖКО-4» хозяйственную деятельность не осуществляло ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Пермского края (дело № А50-9083/2011) было принято решение о признании ООО «ЖКО-4» несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим был назначен Рябов С.Г.

Признает, что ей был нарушен срок предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальный орган УПФ РФ за ДД.ММ.ГГГГ. Расчет был представлен ДД.ММ.ГГГГ Считает, что несвоевременное представление указанного расчета не причинило и не могло причинить вреда, не имело тяжелых последствий, отсутствовала существенная угроза охраняемым общественным отношениям.

Поскольку ООО «ЖКО-4» хозяйственную деятельность не осуществляло, находилось в процессе ликвидации, работники в ООО «ЖКО-4» отсутствовали. Начисленные и уплаченные страховые взносы в территориальный орган УПФ РФ за ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, что подтверждается копией расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ., представленной в УПФ РФ.

Просит принять во внимание незначительный период просрочки представления расчета в УПФ РФ. Данное правонарушение было совершено ей впервые и не имело умысла. Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам был представлен в УПФ РФ по собственной инициативе. Просит постановление мирового судьи отменить.

Татаренкова С.В. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на доводах, изложенных в жалобе, настаивает в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела на справочном листе имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об извещении о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ (время не указано). Однако сведения о получении Татаренковой С.В. извещения в деле отсутствуют.

К жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Татаренкова С.В. приобщает дополнительные материалы, которые не были исследованы мировым судьей при вынесении постановления.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену судебного постановления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Татаренковой С.В. отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края.

Судья (подпись)

Верно. Судья