Дело № 12-151(11г.)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Лысьва 06 сентября 2011 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чеснокова Е.И., при секретаре Потаповой И.В., с участием заявителя Афонасьева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Афонасьева Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского МР Пермского края (и.о. мирового судьи судебного участка № 70) Гиляшова А.Н. от 08 июля 2011 года, которым

Афонасьев Р.С., <данные изъяты>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского МР Пермского края (и.о. мирового судьи судебного участка № 70) Гиляшова А.Н. от 08.07.2011г. Афонасьев Р.С. признан виновным в передаче управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № водителю С.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, а также не имеющей права управления транспортным средством, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, имевшем место 03.07.2011 года в 21.30 час. около <адрес> коллективном саду № г.Лысьва Пермского края, и ему назначено наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Афонасьев Р.С. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, принятое с грубым нарушением норм действующего законодательства, без полного и всестороннего исследования материалов дела, не соответствующее обстоятельствам дела. Указывает, что не был извещен о месте и времени рассмотрения материала у мирового судьи. Мировой судья не принял мер по его уведомлению о времени и месте судебного заседания, рассмотрел дело в его отсутствие. Отмечает, что хотя в протоколе по делу об административном правонарушении и указаны время и место рассмотрения дела, но не уточнен номер судебного участка, на котором должен был рассматриваться протокол об административном правонарушении. Кроме этого, указывает, что 08.07.2011г., то есть в указанное в протоколе об административном правонарушении время, он явился по указанному в протоколе адресу, выяснил, что данный материал подсуден мировому судье судебного участка № 68, но сотрудники аппарата мирового судьи судебного участка № 68 и сам мировой судья Гиляшов А.Н. заверили его, что на тот момент данный административный материал мировому судье еще не поступил, что после поступления материала, он (Афонасьев) будет повесткой извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная повестка ему не вручалась, он ее не получал. Считает, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления по делу мировой судья не обладала данными о надлежащем извещении его о месте и времени судебного заседания, в связи с чем он был лишен права на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, гарантированного нормами КоАП РФ. Полагает, что мировым судьей не в полном объеме были исследованы фактические обстоятельства дела, поскольку не были допрошены свидетели и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не дана должная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам. Так, судьей не исследован тот факт, что в момент задержания С.В. его в транспортном средстве не было, согласие на использование транспортного средства ей он не давал, о чем имеется его запись в протоколе об административном правонарушении. Считает, что его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Афонасьев Р.С. доводы жалобы поддержал, дополнил, что 03.07.2011г. С.В. самовольно взяла его автомашину и поехала по территории коллективного сада, он в то время находился в бане и разрешения управлять автомобилем не давал. Услышав шум двигателя, он выбежал из бани, побежал за автомобилем и на ходу запрыгнул в автомобиль на переднее пассажирское место, но предотвратить наезд на автомобиль М. не смог.

Свидетель С.В. пояснила, что 03.07.2011г. вечером она решила прокатиться на автомашине Афонасьева Р.С.. Разрешения взять автомобиль у Афонасьева Р.С. не спрашивала, он не видел, как она завела двигатель и поехала по территории сада, так как находился в бане. По дороге автомобиль заглох, она завела двигатель, тронулась с места, и в это время Афонасьев Р.С. на ходу заскочил в автомашину на переднее пассажирское сиденье, закричал, чтобы тормозила, она растерялась и вместо тормоза нажала на педаль газа, в результате чего наехала на стоящий автомобиль А.М..

Свидетель Н.А. пояснила, что 03.07.2011г. с мужем находились в коллективном саду №, участок №. Примерно в девятом часу вечера они с мужем услышали стук на улице, сработала сигнализация на их автомашине, стоящей возле садового домика. Оказалось, что в их автомобиль въехала автомашина А., за рулем сидела С.В., Афонасьев Р.С. находился на переднем пассажирском сиденье, оба были в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель А.М. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.А.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав представленные материалы административного дела, суд считает доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского МР (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 70) подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Афонасьева Р.С. состава данного административного правонарушения.

Заявитель Афонасьев Р.С. отрицает, что разрешил С.В. управлять автомобилем 03.07.2011г. Мировой судья в постановлении ссылается на протокол об административном правонарушении, в котором заявитель якобы не оспаривает обстоятельства совершенного правонарушения. Однако в своем обьяснении, содержащемся в протоколе об административном правонарушении, он указывает, что не успел сесть в автомобиль потому, что выбежал из бани. Доводы заявителя подтверждает и свидетель С.В., которая пояснила, что поехала на автомобиле без разрешения Афонасьева Р.С., а он уже позже запрыгнул в автомашину на ходу. Свидетели Н.А. подтвердили факт нахождения Афонасьева в автомобиле после наезда на их автомобиль, но данное обстоятельство не свидетельствует о том, что С.В. управляла автомобилем с разрешения заявителя, поскольку доводы заявителя, что он запрыгнул в автомобиль уже на ходу, ничем не опровергнуты.

Заслуживают внимания и доводы заявителя, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела. На справочном листе имеется отметка, что Афонасьев о дате рассмотрения дела извещен по протоколу об административном правонарушении. Однако, в соответствии с п.п. 1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание, решается судьей, рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению. Мировой судья, признавая извещение, содержащееся в протоколе об административном правонарушении, надлежащим уведомлением, не учел, что оно сделано должностным лицом (инспектором ДПС), не уполномоченным решать вопрос о вызове лица в суд до поступления дела мировому судье и решения им вопроса о назначении времени и места судебного заседания. В представленных материалах имеется извещение на имя Афонасьева Р.С. о времени и месте рассмотрения дела (л.д.8), однако нет данных о том, что оно было направлено заявителю (нет даты, исходящего номера), как не имеется и данных о том, что данное извещение было вручено заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского МР Пермского края (и.о. мирового судьи судебного участка № 70) Гиляшова А.Н. от 08.07.2011г., которым Афонасьев Р.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев- отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Афонасьева Р.С. производством прекратить за отсутствием в его действиях данного состава административного правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья