Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Лысьва 18 октября 2011 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чеснокова Е.И, при секретаре Потаповой И.В., с участием Рахматуллина Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе

Рахматуллина Н.Р., <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края Зыкиной Л.Н. от 15.04.2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края Зыкиной Л.Н. от 15.04.2011 года Рахматуллин Н.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 29.03.2011 года в 09.00 часов на автодороге <адрес>, 128 км 500 м Чусовского района Пермского края, по направлению в г<адрес> из г. <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, №, совершил обгон автомобиля <данные изъяты> № с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Движение по полосам», нарушив п. 1.3. Правил дорожного движения.

В своей жалобе Рахматуллин Н.Р. указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что ему была вручена копия протокола об административном правонарушении от 29.03.2011г., в которой указано, что он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом, никаких изменений и исправлений в протокол об административном правонарушении не вносилось. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. Кроме того, просит восстановить пропущенный срок обжалования данного постановления мирового судьи, поскольку пропущен им по уважительной причине, так как копию постановления получил только 04.10.2011г., до этого времени копию постановления не получал. В протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи неверно указан адрес его проживания : <адрес> г.Лысьва, фактически проживает по адресу: <адрес> г. Лысьва.

В судебном заседании Рахматуллин Н.Р. доводы жалобы поддержал и пояснил, что сотрудниками ГИББД в отношении него был остановлен административный протокол за нарушение ПДД. Ему вручили копию протокола об административном правонарушении, в копии указано, что он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом, никаких изменений и исправлений в протокол об административном правонарушении не вносилось, в связи, с чем имеются сомнения в наличии его виновности. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 69 Зыкиной Л.Н. от 15.04.2011г. как незаконное и необоснованное, и производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении составлен неверно. Кроме того, просит восстановить пропущенный срок обжалования данного постановления, поскольку пропущен им по уважительной причине, так как копия постановления была направлена по адресу: г.Лысьва. <адрес> а он фактически проживает по адресу: г.Лысьва. <адрес>, и копию постановления мирового судьи не получал. Данные в протокол сотрудник ДПС списывал с водительского удостоверения и неверно указал номер квартиры.

Выслушав доводы заявителя Рахматуллина Н.Р., проверив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба заявителем была подана в срок, поскольку постановление мирового судьи им было получено 04.10.2011г., а в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Также суд находит доводы жалобы Рахматуллина Н.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола административного правонарушения и постановления мирового судьи следует, что действия Рахматуллина Н.Р. за совершение административного правонарушения следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако, с внесенными исправлениями в протокол об административном правонарушении Рахматуллин ознакомлен не был, что является нарушением процессуальных норм.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен по ч.1ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

Р е ш и л:

Жалобу Рахматуллина Н.Р. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района <адрес> Зыкиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рахматуллин Н.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рахматуллина Н.Р. прекратить.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья