Р Е Ш Е Н И Е

г.Лысьва 13.07.2011г.

Судья Лысьвенского горсуда Пермского края Теплоухов А.В. при секретаре Ялуниной М.С. рассмотрев жалобу

Тетерина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Зыкиной Л.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района, от 14.06.2011г.,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Тетерин А.С. признан виновным в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

В своей жалобе Тетерин просит отменить данное постановление, поскольку его вина не доказана и были нарушены его права. Тетерин не согласен с тем, что в протоколе отражена информация о наличии у него явных признаков алкогольного опьянения, обращает внимание, что сначала был составлен протокол о направлении на медосвидетельствование, а потом акт освидетельствования на состояние опьянения, хотя должно быть наоборот; не согласен с рапортом И.А.В. (инспектора ДПС). Об всём этом он сообщил судье, ходатайствовал о вызове работников ГИБДД и понятых, но судья отказала; просил об юридической помощи, но также получил отказ; заявил отвод судье, но он был проигнорирован.

В судебном заседании Тетерин поддержал свою жалобу, указал, что управлял автомобилем, находясь в трезвом состоянии, отказался от медосвидетельствования из-за того, что требование о его прохождении было высказано работниками ГИБДД в пренебрежительной форме.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд отказывает в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Вина Тетерина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, не вызывает сомнения, подтверждается подробным рапортом инспектора ДПС И.А.В., из которого следует, что, когда был остановлен Тетерин, у него наблюдались явные признаки алкогольного опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора и медосвидетельствование, однако он отказался это сделать, отказался и подписывать составленные документы /л.д. 6/. Вина заявителя подтверждается также протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медосвидетельствование, в которых имеются отметки об отказе от подписи и от освидетельствования в присутствии понятых.

У суда нет никаких оснований сомневаться в достоверности сведений, отражённых в официальных документах работниками ГИБДД. Мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности Тетерина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ с учётом всех вышеуказанных доказательств.

Замечания Тетерина на протокол судебного заседания мировым судьёй рассмотрены надлежащим образом, отклонены, сомневаться в правильности данного решения нет оснований. Тетерин участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела, использовал в поной мере предоставленные ему процессуальные права, каких-либо признаков ущемления его прав, ограничения в доступе к правосудию не усматривается. У него имелась возможность воспользоваться услугами защитника, он мог заранее заключить соглашение об этом, мировой судья не препятствовал ему в этом, поэтому доводы заявителя о нарушении его права на защиту являются необоснованными. Необходимости в вызове и допросе заявленных Тетериным свидетелей не было, мировая судья приняла итоговое решение по делу на основе имеющихся доказательств, поскольку их было достаточно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Тетерина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Зыкиной Л.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района, от 14.06.2011г., оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Копию настоящего решения вручить Тетерину А.С.

Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья