Дело №12-67/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Лысьва 05 мая 2011 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобякова Н.Н.,

с участием заявителя жалобы Бояршинова А.В.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Бояршинова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №68 Лысьвенского МР Пермского края Гиляшова А.Н. от 25 марта 2011 года, которым

Бояршинов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающий <адрес>, проживающий в <адрес>, <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №68 Лысьвенского МР Пермского края от 25.03.2011г. Бояршинов А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, при совершении обгона транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, выехал на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе Бояршинов А.В. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что в нарушении ст.26.2 КоАП РФ; необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и Бояршинов А.В., не дана должная оценка показаниям свидетеля ФИО4.

В судебном заседании Бояршинов А.В. доводы жалобы поддержал, настаивал, что автомобилем управляла его мать Бояршинов А.В., а он находился в кафе <данные изъяты> с <данные изъяты>.

Свидетель ФИО4 в настоящем судебном заседании поддержал показания, данные при рассмотрении дела мировым судьей, подтвердив факт обгона своего автомобиля, которым управлял в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления мирового судьи, так как не усматривает нарушений закона со стороны должностного лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, и мирового судьи, рассмотревшего указанное дело.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы заявителя жалобы о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности и не соблюдении его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ не состоятельны, принимая во внимание, что при рассмотрении дела он пользовался услугами профессионального защитника – адвоката. Все заявленные в ходе судебных заседаний ходатайств были своевременно разрешены. Дело было рассмотрено в течение 1 месяца со дня поступления мировому судье, в связи с чем не имеется нарушений разумных сроков его рассмотрения.

Вывод мирового судьи о виновности Бояршинова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ, из анализа которых он пришел к выводу о доказанности того обстоятельства, что автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, при совершении обгона транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион управлял именно Бояршинов А.В.

Исследованным доказательствам: протоколу об административном правонарушении (л.д.2), схеме (л.д.3), показаниям опрошенных в судебном заседании лиц, а также доводам Бояршинова А.В. и его защитника дана надлежащая оценка.

Действиям Бояршинова А.В. мировым судьей дана верная оценка и правильная юридическая квалификация, наказание назначено в пределах минимальной санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которая предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №68 Лысьвенского МР Гиляшова А.Н. от 25 марта 2011 года в отношении Бояршинов А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бояршинова А.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: