Дело № 5-10/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Лысьва, ул.Коммунаров, 36 30.01.2012г.

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Теплоухов А.В. при секретаре Ялуниной М.С., с участием лица, привлечённого к административной ответственности, - Орехова В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении

Орехова В.Л., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

24-го июня 2011г. в 16 час. 05 мин. в г.Перми на перекрёстке улиц <адрес> Орехов В.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный №, нарушив п. 6.13. Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный №, в результате чего причинил пассажиру своего автомобиля К.В. телесные повреждения, повлекшие за собой лёгкий вред её здоровью.

Орехов В.Л. виновным себя признал частично, пояснил, что в г.Пермь выехал на перекрёсток улиц <адрес> на разрешающий зелёный сигнал светофора, но был вынужден затормозить ввиду возникшего затора, в это время загорелся жёлтый сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с выехавшим на перекрёсток справа джипом, водителю которого ограничивал обзор находящийся на перекрёстке <данные изъяты>

Потерпевшая К.В. во время административного расследования пояснила, что находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением Орехова на заднем сиденье позади него. На перекрёстке она почувствовала удар с правой стороны, после чего их отбросило на полосу встречного движения, она ударилась головой о боковое левое стекло и ей стало плохо (л.д. 19, 23).

Свидетель Л.П. во время административного расследования пояснил, что находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле под управлением водителя Орехова; при пересечении перекрёстка на зелёный сигнал светофора, уже на выезде с перекрёстка, он услышал удар в заднюю правую дверь их автомобиля. От удара их автомобиль отбросило влево и ударило левым задним крылом в передний бампер встречного автомобиля, остановившегося на жёлтый сигнал светофора /л.д. 6/.

Свидетель Л.Я. во время административного расследования пояснила, что сидела в автомобиле под управлением Орехова на заднем сиденье справа, видела при завершении пересечения перекрёстка, как справа появилась чёрная машина, которая быстро ехала. Затем последовал удар в заднюю правую дверь их автомобиля, её откинуло влево, после чего произошёл ещё один удар /л.д. 7/.

Свидетель А.К. во время административного расследования пояснил, что следовал на своём автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со стороны микрорайона <адрес> в направлении <адрес>. Когда подъехал к перекрёстку с <адрес>, горел зелёный сигнал светофора, но на перекрёстке не было места для проезда, и он остановился, чтобы не создавать помех. Затем загорелся красный сигнал светофора, и он стал ждать. В это время автомобиль <данные изъяты>» со скоростью около 60 км/час выехал на перекрёсток на красный свет светофора и по касательной ударил автомобиль <данные изъяты> двигавшийся со скоростью около 15 км/час. После чего автомобиль <данные изъяты> отлетел на его автомобиль, ударив его в переднее левое крыло /л.д. 8/.

Свидетель Н.А. во время административного расследования пояснил, что приближался на своём автомобиле <данные изъяты> по <адрес> к <адрес>, двигался по правому ряду со скоростью около 15 км/час. При движении через перекрёсток на зелёный сигнал светофора он заметил в двух метрах автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся справа налево по ходу его движения. Он Н.А. применил торможение, автомобиль <данные изъяты> продолжал двигаться, избежать столкновения не удалось /л.д. 9/.

Согласно заключению судмедэксперта, у К.В. обнаружены сотрясение головного мозга, растяжение мышц шейного отдела позвоночника, кровоподтёки в области левого тазобедренного сустава, левого бедра, правой голени; повреждения возникли от воздействий твёрдого тупого предмета (предметов); могли возникнуть 22.07.2011г., квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д. 25-26).

Вина Орехова В.Л. подтверждается также справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 1а); схемой ДТП и фототаблицей к ней (л.д. 10, 11-13), справкой по факту получения К.В. травм при ДТП (л.д. 18), сообщениями из больницы (л.д. 17, 18), рапортом сотрудника ГИБДД П.Д. (л.д.14), протоколом об административном правонарушении (л.д. 1).

Оценив доказательства, суд считает вину Орехова установленной, квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Орехов нарушил п. 6.13. ПДД, согласно которому при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 13.2. ПДД запрещается выезжать на перекрёсток, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Учитывая, что водители Орехов и Н.А. заинтересованы в исходе дела, также как и свидетели - пассажиры автомобиля под управлением Орехова, поскольку они работают с ним в одной организации, наиболее объективными суд считает пояснения по делу водителя А.К., из которых следует, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Орехова выехал на перекрёсток уже на запрещающий сигнал светофора.

Орехову В.Л. даже в том случае, если для него горел разрешающий сигнал светофора, следовало поступить также, как и водителю А.К., остановившемуся перед перекрёстком на разрешающий сигнал светофора, поскольку перекрёсток, как следует из пояснений всех трёх водителей, достаточно сложный для проезда, движение транспорта на нём было на тот момент очень интенсивным, образовался затор, и выезд на него даже на разрешающий сигнал светофора создавал аварийную ситуацию.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является частичное признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает также данные о личности правонарушителя, его положительные характеристики как водителя по месту работы, поэтому считает возможным ограничиться минимальным наказанием в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Орехова В.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Штраф перечислить УФК по Пермскому краю, ОВД по Лысьвенскому МР Пермского края, на КБК 18811630000010000140, ИНН 5918002755, КПП 591801001, р/с 40101810700000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, БИК 045773001 ОКАТО 57427000000, штраф ГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья