Дело №5-42/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лысьва, ул. Коммунаров, 36 16 апреля 2012 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобякова Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мазунина В.Л.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Мазунина В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

установил:

07 января 2012 года, в 03.20 час, на пересечении улиц Чапаева и Коммунаров в г.Лысьва Пермского края, Мазунин В.Л., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Х.В.А., после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Мазунин В.Л. вину не признал, пояснил, что правонарушения не совершал, участником ДТП в ночь на 07.01.2012г. не был, так как автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион продал 05.01.2012г. К.С.В., адрес и местонахождение которого ему не известны. Письменного договора купли-продажи он не имеет, с учета в ОГИБДД ОМВД РФ по Лысьвенскому району автомобиль не снят и значится за собственником И.И.Х.

Свидетель Х.В.А. пояснил, что в 3.20 час. 07.01.2012г. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ехал со скоростью 40 км/час со стороны г.Чусовой в сторону Лысьвенского автовокзала. На перекрестке улиц Чапаева и Коммунаров в его автомобиль с правой стороны въехал автомобиль <данные изъяты>, который двигался на красный сигнал светофора. После столкновения автомобиль не остановился, а продолжил движение по ул.Коммунаров в сторону г.Чусовой. На месте столкновения остался государственный регистрационный знак автомобиля <данные изъяты> - № регион.

Свидетель И.И.Х. пояснил, что находящийся в его собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в апреле 2011г. по устному договору он продал Мазунину В., страховщиком Мазунин был вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению. По истечении срока действия страховки Мазунин намеревался автомобиль продать, о чем должен был сообщить ему, чтобы снять автомобиль с учета ОГИБДД. До настоящего времени автомобиль зарегистрирован на его (И.) имени, Мазунин полностью за автомобиль с ним не рассчитался.

Заслушав участников судебного заседания исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Мазунина В.Л. в совершении правонарушения установлена.

Согласно п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Не соблюдение п.2.5 Правил дорожного движения образует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е.оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что 07.01.2012г., в 03.20 час., Мазунин В.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на пересечении улиц Чапаева и Коммунаров в г.Лысьва, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Х.В.А., и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Виновность Мазунина В.Л. устанавливается свидетельскими показаниями Х.В.А. и И.И.Х., а также:

рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД по Лысьвенскому району (л.д.2,8);

справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3);

схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.4);

протоколом осмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (л.д.6);

протоколом осмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (л.д.7);

копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.20),

копией водительского удостоверения Мазунина В.Л. (л.д.22);

копией протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составленного в отношении Мазунина В.Л. (л.д.24);

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленного в отношении Мазунина В.Л. (л.д.25);

письменными объяснениями Х.В.А. (л.д.5), И.Н.И. (л.д.30), И.И.Х. (л.д.31).

Доводы Мазунина В.Л. о том, что он не являлся участником ДТП, так продал автомобиль, не состоятельны и расцениваются судом как избранный им способ защиты. Его показания о порядке оформления договора купли-продажи полностью противоречат установленному законом порядку совершения таких действий, о несостоятельности его доводов также свидетельствует то обстоятельство, что он не может назвать личные данные и данные о местонахождении покупателя транспортного средства. Доводы Мазунина В.Л. также опровергает свидетель И.И.Х. – фактический собственник автомобиля, без участия которого Мазунин В.Л. самостоятельно не мог совершить какой-либо сделки с автомобилем.

Действия Мазунина В.Л. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Пункт 6 ст.24.5 КоАП РФ предусматривает в качестве обстоятельства, исключающего административную ответственность, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, для привлечения Мазунина В.Л. к административной ответственности по данному делу, истек 07.04.2012г., производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, п.6 ст.24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мазунина В.Л., в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: