Дело № 5-1(12)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Лысьва, ул. Коммунаров, 36 02.02.2012г.

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Теплоухов А.В. при секретаре Ялуниной М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Бронникова В.В., потерпевшей С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении

Бронникова В.В., <данные изъяты>1,

у с т а н о в и л :

18-го июня 2011г. в 23 часа 25 минут в г.Лысьва по Бронников В.В. в нарушение п. 2.7. ПДД, управляя на <адрес> автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, и выбрав в нарушение пп. 10.1. ПДД скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, у <адрес> не справился с управлением, выехал на тротуар и допустил наезд на пешеходов С.А. и Е.А., в результате чего причинил С.А. по неосторожности телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Бронников В.В. виновным себя признал полностью, пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, в результате которого пострадали пешеходы Е.А. и С.А..

Потерпевшая С.А. показала, что вместе с Е.А. шла по <адрес> к своей подруге по тротуару со стороны <адрес>, на улице было ещё светло. В какой-то момент она потеряла сознание и очнулась только в больнице. О произошедшем узнала от подруги Е.У. Узнала, что произошло ДТП, была сбита вместе с Е.А. автомобилем под управлением Бронникова.

Согласно заключению судмедэкспертизы, у С.А. обнаружены травматическая нейропатия лицевого нерва слева, ушиб головного мозга лёгкой степени, растяжение связок шейного отдела позвоночника, ротационный подвывих 1 шейного позвонка, разрыв барабанной перепонки слева, гематома левой ушной раковины, ссадины, кровоподтёк на лице, перелом 9 ребра слева; повреждения возникли от ударных и плотно-скользящих воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля, когда потерпевшая находилась, более вероятно, левым боком по отношению к нему; повреждения могли возникнуть 18.06.2011г., квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня (л.д. 50-51).

Вина Бронникова В.В. подтверждается также

- протоколом об административном правонарушении, с которым Бронников выразил своё согласие (л.д. 5);

- копией протокола мед.освидетельствования Бронникова В.В., согласно которому у него установлено состояние опьянения (л.д. 11);

- материалами уголовного дела 3387 (11) в отношении Бронникова В.В. - сообщением из Лысьвенской горбольницы о поступлении с телесными повреждениями С.А. (л.д. 9); справкой по факту получения С.А. травм при ДТП от 18.06.2011г. (л.д. 12); справками о дорожно-транспортном происшествии от 18.06.2011г. (л.д. 13, 14, 15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 19-22); схемой происшествия, на которой отражены расположение тротуара и автомобиля Бронникова (л.д. 23), протоколом осмотра места ДТП от 18.06.2011г. и фототаблицей к нему (л.д. 24-31); протоколом осмотра транспортного средства от 18.06.2011г. (л.д. 16);

-объяснениями потерпевшей С.А., Н.А., Д.С.., Е.А., М.А. (л.д. 10, 11, 12, 13), показаниями С.А., М.А., Е.А., Бронникова В.В., данными в ходе расследования уголовного дела в отношении Бронникова В.В. (л.д. 14. 15-17, 18-19, 20-22), изложившими обстоятельства ДТП в соответствии с тем, как они изложены в описательной части настоящего постановления;

- приговором Лысьвенского горсуда Пермского края от 3.11.2011г. в отношении Бронникова В.В., осужденного по данному факту за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Е.А. по ст. 264 ч. 2 УК РФ 15.11.2011г. (л.д. 38-39).

Оценив доказательства, суд считает вину Бронникова В.В. установленной, квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 2.7. ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Эти требования водителем Бронниковым были нарушены.

Обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, наличие малолетнего ребёнка. Отягчающих обстоятельств нет.

Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, грубое пренебрежение Бронниковым Правилами дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Бронникова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья