Дело № 5-68/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лысьва, ул. Коммунаров 36 27 июня 2012 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Налимов А.В.,

с участием потерпевшего П.О.Н.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мохирева А.М.,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

Мохирев А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, индивидуального предпринимателя,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь на автостоянке <адрес>», расположенной в <адрес>, Мохирев А.М., управляя автомобилем HONDA-DOMANI государственный регистрационный знак № регион при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль VOLKSWAGEN-JETTA государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий П.О.Н.. После происшедшего дорожно-транспортного происшествия Мохирев А.М., действуя в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия ее сотрудников, не выполнил перечисленные выше требования и уехал с места происшествия, то есть в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мохирев А.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он, управляя автомобилем «HONDA» государственный знак № регион, двигаясь задним ходом на территории автостоянки <адрес>» допустил наезд на стоящую машину «VOLKSWAGEN-JETTA». После столкновения он уехал с места ДТП так как испугался.

Потерпевший П.О.Н., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу <адрес>» и поставил свой автомобиль VOLKSWAGEN-JETTA государственный знак № на стоянку, после чего уехал на служебном автомобиле. Впоследствии ему сообщили о том, что на его автомобиль на стоянке наехал автомобиль «HONDA». Приехав на стоянку он обнаружил механические повреждения на своем автомобиле. Со слов очевидцев был установлен водитель автомобиля «HONDA», Мохирев А.М.

Свидетель П.С.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут они с Мохиревым А.М. приехали на автостоянку. Мохирев А.М. сел за руль, она находилась на переднем пассажирском сиденье. При движении задним ходом Мохирев допустил наезд на стоявший сзади автомобиль. Выйдя из машины они обнаружили механические повреждения на обоих автомобилях. После этого сели в машину и Мохирев уехал с места ДТП.

Вина Мохирева А.М. в совершении правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии;

- рапортами инспекторов ГИБДД;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у автомобиля П.О.Н. обнаружены повреждения в виде деформации крышки багажника, заднего левого крыла, сломан задний бампер, сломан задний левый фонарь;

- схемой происшествия, на которой зафиксировано место ДТП, местоположение автомобиля VOLKSWAGEN-JETTA №;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре автомобиля VOLKSWAGEN-JETTA №, регион, обнаружены повреждения в виде деформации крышки багажника, заднего левого крыла, сломан задний бампер, сломан задний левый фонарь;

-протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре автомобиля HONDA-DOMANI № регион, принадлежащего Мохиреву А.М., обнаружены повреждения в виде деформации крышки багажника, заднего левого крыла, сломан задний бампер, сломан задний левый фонарь.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что вина Мохирева А.М. в совершении правонарушения установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями самого Мохирева А.М., показаниями потерпевшего П.О.Н., свидетеля П.С.Ю., протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра транспортных средств и другими доказательствами.

Основания не доверять показаниям Мохирева А.М., П.О.Н. и П.С.Ю. у суда отсутствуют поскольку перечисленные лица дают последовательные, согласующиеся между собой и подтверждающиеся другими материалами дела показания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мохирев А.М. управляя автомобилем «HONDA-DOMANI» при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль VOLKSWAGEN-JETTA. После происшедшего дорожно-транспортного происшествия Мохирев А.М., действуя в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия ее сотрудников, не выполнил перечисленные выше требования и уехал с места происшествия, то есть в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

С учетом изложенного выше суд квалифицирует действия Мохирева А.М. по ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При назначении наказания Мохиреву А.М. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Мохирева А.М., суд признает признание им своей вины в совершении правонарушения, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мохирева А.М., судьей не установлено.

С учетом изложенного выше, судья считает необходимым назначить Мохиреву А.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Мохирев А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья