Дело № 5-46/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Лысьва, ул. Коммунаров, 36 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Теплоухов А.В. при секретаре Ялуниной М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Субботина И.В., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Останиной П.С.- Останиной О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении

Субботина И.В. <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут на <адрес> Субботин И.В., управляя автомобилем ВАЗ–21102, регистрационный №, двигаясь из <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения не учёл в должной мере дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства и наезд его на дорожное ограждение, в результате чего причинил несовершеннолетнему пассажиру Останиной П.С. по неосторожности телесные повреждения, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью.

Субботин И.В. виновным себя признал, подтвердил совершение им дорожного транспортного происшествия при вышеизложенных обстоятельствах, пояснил, что ДТП произошло в неблагоприятной для управления автомобилем ситуации, на скользком дорожном покрытии его автомобиль занесло, в результате чего произошёл наезд на дорожное ограждение, пострадала пассажирка Останина П.С., которая находилась на заднем пассажирском сиденье.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Останиной П.С. – Останина О.А., допрошенная в качестве свидетеля, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в тёмное время суток вместе со своей дочерью Останиной П.С. и знакомым Субботиным И.В. на автомобиле под управлением последнего двигались из <адрес> в <адрес>. На выезде из <адрес> машину занесло, она врезалась в дорожное ограждение. В результате ДТП травму получила её дочь – Останина П.С.

Согласно заключению судмедэксперта, у Останиной П.С. обнаружена ушибленная рана волосистой части головы; повреждение возникло от ударного воздействия тупого твёрдого предмета, могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (л.д. 47).

Вина Субботина И.В. подтверждается также протоколом об административном правонарушении, с которым он выразил своё согласие (л.д. 39); сообщением и справкой из МБУЗ «Городской больницы» г.Лысьва о поступлении с телесными повреждениями Останиной П.С. (л.д. 3-4); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что местом наезда автомобиля на дорожное ограждение является 3 км 340 м автодороги Кунгур-Соликамск-Лысьва-2 (л.д. 10-13); протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21102, в котором зафиксированы повреждения автомобиля – деформация правой стороны капота, переднего бампера, переднего правого крыла (л.д. 6), схемой происшествия (л.д. 14); объяснениями Субботина И.В. (л.д. 29), потерпевшей Останиной П.С. (л.д. 26), свидетеля Останиной О.А. (л.д. 27), изложившими обстоятельства ДТП в соответствии с описательной частью настоящего постановления.

Оценив доказательства, суд считает вину Субботина И.В. установленной, квалифицирует его действия как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Субботин И.В. нарушил п. 10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные условия Субботин не выполнил.

Обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, принятие мер для оказания медицинской помощи потерпевшей. Отягчающих обстоятельств нет.

Учитывая характер правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, мнение законного представителя потерпевшей, суд считает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа, не применяя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Субботина И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) на КБК 18811630020016000140, ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/с 40101810700000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, БИК 045773001 ОКАТО 57401000000, штраф ГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья