Дело № 5-51/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лысьва 12 мая 2012 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чеснокова Е.И., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материал главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Крапивина В.Ю. о привлечении к административной ответственности Вильгельма Р.К. по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2012 года в Лысьвенский городской суд поступил материал главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Крапивина В.Ю. о привлечении к административной ответственности Вильгельма Р.К. по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ полагает необходимым возвратить дело в орган, направивший дело в суд, для дооформления по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие, что Вильгельм Р.К. является субъектом данного административного правонарушения, не представлены документы, подтверждающие его статус, отсутствует должностная инструкция, регламентирующая производственные полномочия и обязанности работника. Кроме того, в протоколе №231/2012/19/6 об административном правонарушении от 19 апреля 2012 года в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ не расписана диспозиция ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ.

Также суду не представлены доказательства вины Вильгельма Р.К. в совершении данного административного правонарушения, представлены лишь выявленные в ходе проверки нарушения, по которым суду не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Отсутствуют сведения о том, что Вильгельм Р.К. имел возможность своевременно устранить выявленные нарушения.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении и предоставленных материалов препятствует рассмотрению дела в суде.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Вильгельма Р.К., вернуть в Федеральную службу по труду и занятости.

Судья Е.И. Чеснокова