Дело №5-47 (12)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лысьва ул. Коммунаров, 36 06 июня 2012 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чеснокова Е.И. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Козловой К.Ю., представителя Козловой К.Ю.- Карташевой Л.А., потерпевшей Н.З., представителя потерпевшей- Кнауб Т.П., при секретаре Потаповой И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Козловой К.Ю., <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

13.02.2012 года в 13.30 час. в г. Лысьва Пермского края на <адрес> Козлова К.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> №, проезжая регулируемый перекресток, своевременно обнаружив опасность для движения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учла скорость, которая обеспечивала бы ей возможность постоянного контроля для движением транспортного средства, допустила наезд на пешехода Н.З., которая переходила проезжую часть по регулируемому переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Н.З. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Козлова К.Ю. виновной себя признала и пояснила, что в 13.30 час.13.02.2012г. двигалась на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> для нее горел разрешающий сигнал светофора, она продолжила движение в направлении прямо со скоростью около 40 км в час. Заметила, что по правой стороне тротуара, по ходу ее движения, идет женщина, как сейчас известно, Н.З. Затем она по диагонали стала переходить проезжую часть <адрес> справа налево, при этом по сторонам не смотрела. Она нажала на педаль тормоза, асфальт был сырой, автомашину понесло юзом вперед. Автомобиль почти уже остановился, но краем правой передней части автомобиля задело Н.З. и она упала. Автомобиль сразу остановился после этого. На ее вопрос, почему не смотрит на сигнал светофора, Н.З. ответила, что не заметила, так как торопилась домой. Она посещала Н.З. в больнице, намерена была выплатить ей в возмещение ущерба 10000 руб., но Н.З. отказалась, что эта сумма ее не устраивает. Считает, что в случившемся есть вина и Н.З., которая переходила проезжую часть на запрещающий сигнал светофора. Раскаивается.

Потерпевшая Н.З. пояснила, что 13.02.2012г. днем она вышла из магазина, расположенного на углу <адрес> и пошла к пешеходному переходу. Для нее горел зеленый сигнал светофора, она посмотрела еще по сторонам и стала переходить <адрес>. Прошла метра два по проезжей части и ее сбила автомашина под управлением Козловой К.Ю. Утверждает, что переходила улицу на зеленый сигнал светофора. Считает, что в случившемся полностью виновата Козлова К.Ю. Проходила лечение в больнице, до настоящего времени ходит в корсете.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Козловой К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что телесные повреждения в виде компрессионного перелома 12 грудного позвонка без повреждения спинного мозга Н.З. получила в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.02.2012г. Полученные Н.З. телесные повреждения явились следствием действий водителя Козловой К.Ю.

Виновность Козловой К.Ю. подтверждается сообщениями из больницы (л.д.7-8), справкой по факту получения лицами травм при дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13-14), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.15), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.16), схемой места правонарушения (л.д.28), протоколом осмотра совершения административного правонарушения (л.д.29-32), заключением эксперта №278 от 11.03.2012г. в отношении Н.З. (л.д.40-41), из которого следует, что у Н.З. обнаружен компрессионный перелом 12 грудного позвонка без повреждения спинного мозга, что влечет за собой средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью на срок не более 21 дня.

Противоречия в показаниях Козловой К.Ю. и Н.З. в части, что потерпевшая переходила проезжую часть на запрещающий сигнал светофора или нет, являются неустранимыми. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Н.З. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ прекращено производством за недоказанностью. В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Действия Козловой К.Ю. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначение наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, данные о личности правонарушителя.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние. Также следует признать в качестве смягчающего обстоятельства стремление Козловой К.Ю. к возмещению материального ущерба. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа, и назначение такого наказания будет достаточным для предупреждения совершению Козловой К.Ю. новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Признать Козлову К.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить в УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001 Р/с 40101810700000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь ОКАТО 57401000000 КБК 18811630020016000140 БИК 045773001 штраф ГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья