Дело № 5-143/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Лысьва, ул. Коммунаров, 36 11.07.2011г. Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Теплоухов А.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Колобова В.В., потерпевшей Г.И.В. , при секретаре Ялуниной М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Колобова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, у с т а н о в и л : 8-го апреля 2011г. в 21 час 40 минут в г.Лысьва на ул.Революции Колобов В.В., управляя автомобилем ВАЗ–21102, регистрационный № в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу Г.И.В. , которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, и допустил на неё наезд, в результате чего причинил Г.И.В. по неосторожности телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести. Колобов В.В. виновным себя признал частично, пояснил, что в условиях ночной, плохой видимости и отсутствия уличного освещения, он начал движение на зелёный сигнал светофора на дороге с реверсивным движением, его ослепил свет встречного автомобиля, совершению ДТП также способствовало поведение пешехода Г.И.В. , которая в тёмной одежде выбежала внезапно из-за остановившегося на красный свет встречного автомобиля на проезжу часть; чтобы избежать наезда, он резко затормозил, принял влево, но избежать наезда не смог. Потерпевшая Г.И.В. показала, что шла на железнодорожный вокзал вместе со своим гражданским мужем, подругой и её ребёнком. Муж и ребёнок быстро перешли дорогу по пешеходному переходу, а она и подруга остались вдвоём на обочине. Она (Г.И.В. ), пропустив автомобиль с левой стороны, побежала через дорогу по пешеходному переходу, в это время справа со стороны железнодорожного вокзала двигался автомобиль под управлением Колобова, который совершил на неё наезд. Она (Г.И.В. ) торопилась успеть на вокзал, поэтому побежала через дорогу; её подруга в это время оставалась на обочине. Она (Г.И.В. ) не успела добежать до противоположной обочины полметра, была в тёмной одежде, допускает, что действовала не совсем правильно. В своих объяснениях Колобов и Г.И.В. излагали обстоятельства данного ДТП в целом также, как и в судебном заседании, но более подробно; в частности, Г.И.В. пояснила, что автомобили двигались справа и слева, она пропустила автомобиль, двигавшийся с левой стороны, а автомобиль с правой стороны, двигавшийся в 5-10 метрах, пропускать не стала, и побежала через дорогу (л.д. 22, 24). Как следует из объяснения свидетеля ФИО4 – подруги Г.И.В. , на улице было темно, уличное освещение не горело, видимость была плохая. ФИО5 с её ребёнком первыми перешли проезжую часть по пешеходному переходу, а она и Г.И.В. пропустили автомобили, двигавшиеся со стороны ул.Чапаева. Эти автомобили стали останавливаться на красный сигнал светофора, а со стороны ж/д вокзала двигался транспорт. В этот момент Г.И.В. побежала через дорогу по пешеходному переходу. Когда она уже почти перешла проезжую часть, на неё допустил наезд автомобиль ВАЗ-21102 (л.д. 23). Согласно заключению судмедэкспертизы, у Г.И.В. обнаружены закрытый перелом большого бугорка правого плеча, сотрясение головного мозга; повреждения возникли от ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), могли возникнуть 8.04.2011г., квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня (л.д. 35-36). Вина Колобова В.В. подтверждается также: - протоколом об административном правонарушении, с которым Колобов выразил своё согласие (л.д. 13); - справками по факту получения Г.И.В. травм при ДТП (л.д. 5, 6, 7); - справкой МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (л.д. 9); - справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17, 18-19); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 25-28) - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 29-32), схемой ДТП, на которой отражены расположение пешеходного перехода и автомобиля Колобова, наличие светофора (л.д. 33-34). Оценив доказательства, суд считает вину Колобова В.В. установленной, квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Колобов В.В. нарушил п. 14.1. ПДД, он был обязан, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. Квалифицируя действия Колобова, суд исходит из того, что он, выполнив все требования ПДД и приняв необходимые меры предосторожности, смог бы избежать наезда на пешехода Г.И.В. . Вместе с тем, суд полагает, что имела место и неосторожность со стороны потерпевшей, которая была обязана соблюдать требования ч. 4.5. п. 4.1. ПДД, согласной которой на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, неосторожность потерпевшей, способствовавшая совершению ДТП. Отягчающих обстоятельств нет. Учитывая характер правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа, не применяя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, п о с т а н о в и л : Признать Колобова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Штраф перечислить УФК по Пермскому краю, ОВД по Лысьвенскому МР Пермского края, на КБК 18811630000010000140, ИНН 5918002755, КПП 591801001, р/с 40101810700000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, БИК 045773001 ОКАТО 57427000000, штраф ГИБДД. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. Судья