нарушение требований пожарной безопасности



Дело № 5-118(11г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лысьва, ул. Коммунаров, 36 24 марта 2011 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чеснокова Е.И., при секретаре Потаповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Леспром», юридический адрес: <адрес>

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Леспром», являясь юридическим лицом, осуществляет эксплуатацию здания и помещений, расположенных по <адрес>, с нарушением требования Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденных Приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003г.

При проверке, проведенной 09.03.2011г., были обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в том, что:

1. производственные и административные помещения не защищены автоматической пожарной сигнализацией – НПБ 110-03 табл. 3 п. 9.2. НПБ 104-03;

2. укомплектовать помещения первичными средствами пожаротушения – ППБ 01-03 п. 108, прил. 3;

3. не защищены автоматическими установками пожаротушения сушильные камеры и циклон для сбора стружки – НПБ 110-03 табл. 4., п. 1., п.2., ППБО 157-90 п. 3.2.2.12;

4. производственные помещения не оборудованы внутренним противопожарным водопроводом – СниП 2.04.01.-85* п.6.1., табл. 2;

5. отсутствует наружный противопожарный водопровод – СниП 2.04.02-84* п.2.16. табл. 7;

6. в цехе переработки древесины эксплуатируются деревянные встроенные помещение – ППБ 01-03 п. 40;

7. в помещениях отсутствуют таблички с указанием фамилии и должности лица, ответственного за пожарную безопасность – ППБ для ПЛ и ДОП п. 36;

8. для производственных и складских помещений не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые обозначить на дверях помещений – ППБ 01-03 п. 34;

9. отсутствует инструкция для производственных и складских помещений о предельно допустимых норм загрузки горючими материалами – ППБО 157-90 п.2.2.6;

10. отсутствует инструкция, определяющая периодичность очистки помещений от горючих отходов – ППБО 157-90 п.2.2.15. п.2.2.16;

11. отсутствует инструкция по эксплуатации системы вентиляции – ППБО 157-90 п. 3.1.4.25;

12. не обозначены четкими габаритными линиями площадки для межоперационного складирования пиломатериалов, с учетом обеспечения необходимых проходов, эвакуационных выходов и свободных доступов к средствам пожаротушения – ППБО 157-90 п.2.2.9;

13. в месте пересечения противопожарных преград (стен) воздуховодов не оборудованы огнезадерживающими устройствами – Осн. ППБО 157-90 п.2.2.13;

14. отсутствуют замеры сопротивления изоляции силовой и осветительной сети – Осн. ППБ 01-03 п. 57., ПТЭЭП п.2.12.17., и Приложение 1. п. 26.1;

15. отсутствуют замеры сопротивления заземляющих устройств и проверку состояния цепей, между заземлителями и заземляемыми элементами – Осн. ППБ 01-03 п. 57., ПТЭЭП п.2.7.6., и Приложение 1. п. 24.4;

16. эксплуатируются светильники, не отвечающие требованиям пожарной безопасности, установить светильники со степенью защиты IP 53 – Осн. ППБ 01-03 п. 57., ПУЭ п. 7.4.32., табл. 7.4.3;

17. эксплуатируются эл.шкафы, не отвечающие требованиям пожарной безопасности для пожароопасных помещений, установить эл.шкафы со степенью защиты IP 44 – Осн. ППБ 01-03 п. 57., ПУЭ п. 7.4.20., табл. 7.4.2;

18. не производится очистка сушильных камер перед каждой загрузкой от мусора и пыли – Осн. ППБ 01-03 п. 229., Осн. ППБО 157-90 п. 3.2.2.11;

19. не оборудованы сушильные камеры приборами для контроля температуры сушильного агента – Осн. ППБ 01-03 п. 233., ППБО 157-90 п.3.2.2.8;

20. не установлена в месте перепада высот кровли пожарная лестница – Осн. СНиП 21-01-97* п. 8.7;

21. не допускать изменений конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке – Осн. СНиП 21-01-97* п. 4.3;

22. проложены воздушные линии электропередачи (кабель) над горючими кровлями, навесами, штабелями – ППБ 01-03 п. 59.

Вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ходатайства об отложении дела не поступило. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Так, на основании распоряжения начальника 20 ОНД Лысьвенского МР Е.Э. от 02.03.2011г. в отношении юридического лица ООО «Леспром» 09.03.2011г. была проведена внеплановая проверка на предмет соблюдения требований норм и правил пожарной безопасности. В ходе проверки были выявлены вышеперечисленные нарушения требований пожарной безопасности. (л.д.7-9)

Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что факты нарушений требований пожарной безопасности нашли свое подтверждение, вина юридического лица ООО «Леспром» установлена. Из представленных материалов дела следует, что и ранее ООО «Леспром» допускало нарушения требований пожарной безопасности, в связи, с чем привлекалось к административной ответственности. В отношении ООО «Леспром» 06.07.2010г. выносилось предписание № 218/1/1, однако указанные в предписании нарушения не устранены на момент проверки 09.03.2011г., что свидетельствует о том, что юридическим лицом не принимаются соответствующие меры для устранения выявленных нарушений.

Вина юридического лица ООО «Леспром» подтверждается также протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3), актом проверки от 09.03.2011г. (л.д.7-9).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что факты нарушения требований пожарной безопасности нашли свое подтверждение, вина юридического лица ООО «Леспром» установлена. Действия ООО «Леспром» следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначение административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Принимая во внимание, что нарушения правил пожарной безопасности в здании и помещениях ООО «Леспром» носят непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей, находящихся в них, а также, учитывая, что ранее в адрес юридического лица неодноского <данные изъяты>

<данные изъяты> выносилось предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, однако до настоящего времени нарушения не устранены, и выявлены в значительном количестве, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в размере 60 суток, поскольку для их устранения требуется значительное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Леспром» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающегося в прекращении эксплуатации производственных и административных помещений ООО «Леспром», расположенных по <адрес>, на срок 60 (шестьдесят) суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.3.12 КоАП РФ суд на основании ходатайства юридического лица, может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья