Дело № 10-3 / 2011.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Лямбирь, Лямбирского района

Республики Мордовия

16 февраля 2011 года

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Голышев Б.А.,

при секретаре Минеевой Т.В.,

с участием частного обвинителя – потерпевшего К.С.К.,

оправданной Тигранян В.К.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя К.С.К. на приговор И.о мирового судьи 2-го судебного участка Лямбирского района Республики Мордовия от 21 декабря 2010 года, которым

Тигранян В.К, <дата> рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована в <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, гражданка <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, русским языком владеющая, ранее не судимая,

Бакланова Л.Л., <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, русским языком владеющей, ранее не судимой,

оправданы в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления.

УСТАНОВИЛ:

Приговором И.о мирового судьи 2-го судебного участка Лямбирского района Республики Мордовия от 21 декабря 2010 года Тигранян В.К и Бакланова Л.Л., оправданы в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления, где указано, что частный обвинитель, потерпевший К.С.К., обвинял Тигранян В.К и Бакланову Л.Л. в том, что 17 октября 2010 года, около 11 часов в <адрес>, они, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, совершили в отношении него насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Не соглашаясь с данным приговором, потерпевший К.С.К. подал апелляционную жалобу в которой просит приговор отменить и признать Тигранян В.К. и Бакланову Л.Л. виновными в причинении ему телесных повреждений.

В судебном заседании потерпевший К.С.К. представил заявление, в котором отзывает свою апелляционную жалобу и просит дело прекратить.

Согласно части 3 статьи 359 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее представление или жалобу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, оно поступило в районный суд с апелляционной жалобой 17 января 2011 года и назначено для рассмотрения по существу на 31 января 2011 года, однако не состоялось в виду отсутствия оправданных. В судебном заседании был объявлен перерыв на 8 февраля 2011 года, однако судебное заседание так же не состоялось в виду отсутствия потерпевшего и защитника оправданных, в связи с чем был объявлен перерыв на 16 февраля 2011 года.

Поскольку в назначенный день 16 февраля 2011 года до начала рассмотрения дела по существу в апелляционном порядке потерпевший отозвал свою жалобу, то апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 359 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя К.С.К. на приговор И.о мирового судьи 2-го судебного участка Лямбирского района Республики Мордовия от 21 декабря 2010 года, которым Тигранян В.К и Бакланова Л.Л., оправданы в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления прекратить.

Судья Б.А. Голышев