Дело № 10-02/2011г.                                                      01 марта 2011 года

                                                                           с.Лямбирь Республики Мордовия

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Зеленов О.А.,

при секретаре Шерстнёвой С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

осужденного Шарикова И.Н.,

его защитника - адвоката Плодухиной В.А., представившей удостоверение № 306 и ордер № 21 от 25 октября 2010 года адвокатского кабинета «В.А.Плодухина» Адвокатской палаты Республики Мордовия,

а также потерпевшей С.О. и её представителя - адвоката Курочкиной О.М., представившей удостоверение № 442 и ордер № 863 коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 10 декабря 2010 года, которым

ШАРИКОВ И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, русским языком владеющий, образование <данные изъяты>, женатый, имеющий ребёнка в возрасте одного года, инвалид 2-ой группы не работающий, проживающий и зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, к штрафу в доход государства в размере 2500 рублей,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 10 декабря 2010 года Шариков И.Н. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с родной сестрой С.О., устроил скандал, <данные изъяты>.

        Не соглашаясь с приговором мирового судьи, осужденный Шариков И.Н. подал апелляционную жалобу, указав, что никаких ударов своей сестре С.О. не наносил. Потерпевшая оговаривает его в совершении преступления. Просит приговор отменить, и оправдать его за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании осужденный Шариков И.Н. и его защитник адвокат Плодухина В.А. жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав осужденного Шарикова И.Н., его защитника адвоката Плодухину В.А., прокурора Куряеву Н.А., потерпевшую С.О. и её представителя адвоката Курочкину О.М., допросив свидетеля М.Е., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина Шарикова И.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебных заседаниях первой инстанции последовательными показаниями потерпевшей С.О. и свидетелей Д.Е. и С.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Шариков И.Н. устроил в общей с сестрой С.О. квартире расположенной по адресу: <адрес>, скандал, во время которого несколько раз ударил потерпевшую <данные изъяты>, а также объективным заключением судебно-медицинского эксперта <номер> от 23 ноября 2010 года (т.1л.д.67а), из которого следует, что у С.О. имелись: <данные изъяты> 31 августа 2010 года, без вреда здоровью. При этом мировой судья правильно признал их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а показания свидетеля М.Е. оценил критически, поскольку указанное лицо является супругой осужденного.

Судом также установлено, что нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, мировым судьей допущено не было.

       Поэтому суд считает, что противоправным действиям Шарикова И.Н. дана правильная юридическая оценка по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, как умышленное совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, исковые требования потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, и взыскании расходов по оплате услуг представителя по делу разрешены правильно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

      Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 367 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

      Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 10 декабря 2010 года в отношении ШАРИКОВА И.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

      Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течении десяти дней со дня оглашения. В случае обжалования постановления кем-то из сторон осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                     О.А.Зеленов