Дело №10-1/2012 Именем Российской Федерации с.Лямбирь Республики Мордовия 20 января 2012 года Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Нуянзина Л.Н., при секретаре Нефедовой Т.А., с участием частного обвинителя (потерпевшей) Г.П. осужденного Курданина М.И., его защитников Марьина С.Т., Надина П.В., Гуслянникова В.Д., защитника – адвоката Шерстнева А.А., представившего удостоверение №200 и ордер № 915 от 26 декабря 2011 года, выданный Коллегией адвокатов №2 Адвокатской Палаты Республики Мордовия, а также представителя потерпевшей – адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение №204 и ордер № 23 от 26 декабря 2011 года, выданный Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита», рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по апелляционным жалобам осужденного Курданина М.И. и его защитника Марьина С.Т. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 15 ноября 2011 года, которым Курданин М.И., <данные изъяты> ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 2500 рублей, УСТАНОВИЛ: Курданин М.И. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 15 ноября 2011 года, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 09 мая 2011 года около 15 часов 00 минут Курданин М.И., находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личные неприязненных отношений, схватил Г.П. двумя руками за плечи, отчего она испытала физическую боль и с применением силы кинул её на землю, в результате чего Г.П. упала всем телом на дорогу, что также причинило ей сильную физическую боль. В апелляционных жалобах осужденный Курданин М.И. считает приговор мирового судьи незаконным, вынесенным с нарушение уголовного законодательства, поскольку нет совокупности доказательств его вины в совершении преступления, в связи с чем просит приговор мирового судьи от 15 ноября 2011 года отменить, вынести по делу в отношении него оправдательный приговор. Защитник Курданина М.И. Марьин С.Т. в апелляционной жалобе просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 15 ноября 2011 года отменить и вынести в отношении Курданина М.И. оправдательный приговор, поскольку в деле нет прямых доказательств вины подсудимого в совершении указанного преступления, кроме показаний потерпевшей. Другие исследованные в судебном заседании у мирового судьи доказательства носят предположительный характер. В судебном заседании осужденный Курданин М.И. и его защитник Марьин С.Т. доводы своих жалоб поддержали по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах, просили приговор мирового судьи от 15 ноября 2011 года отменить, вынести в отношении Курданина М.И. оправдательный приговор. Частный обвинитель (потерпевшая) Г.П. и её защитник адвокат Аймуранова Р.А., возражают против удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Курданина М.И. и его защитника Марьина С.Т., считают приговор мирового судьи законным и обоснованным. Просят приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, допросив потерпевшую, осужденного, свидетелей и исследовав, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям. Согласно показаний осужденного Курданина М.И., он 07 мая 2011 года приехал на дачу, где встретил Г.П., которая обвинила его в том, что он якобы затоптал её участок. Однако этого он не делал и пытался ей это объяснить. Г.П. ничего не хотела слушать, тогда он просто сел на велосипед и уехал. 09 мая 2011 года он снова приехал к себе на дачу, чтобы посадить картофель. Когда подъехал к участку, он увидел Г.П., которая стала подходить к нему и ругаться, он чтобы не вступать с ней в конфликт, сел на велосипед и уехал. К Г.П. он не подходил и её не толкал, как она упала он не видел. С участка он уехал другой дорогой. Согласно показаний потерпевшей Г.П., утром 09 мая 2011 года она с дочерью Ф.И. и <данные изъяты> приехала на дачу, расположенную в <адрес>. По соседству с её участком находится участок Курданина М.И., которого в тот момент на даче не было. Примерно в 15 часов, когда она услышала голос Курданина М.И., то подошла к нему, чтобы сказать, что посадила на его участке 70 корней картофеля, так как её участок был испорчен Курданиным М.И. и непригоден для посадки. Услышав это, Курданин М.И. перекидал все колышки, которыми она огородила посаженный ею картофель. Потом быстрыми шагами подошел к ней и с силой схватил её за плечи, отчего она почувствовала физическую боль, и толкнул на дорогу, в результате чего она упала на спину и больно ударилась всем телом. А Курданин М.И. сел на велосипед и уехал. Она не могла встать и стала кричать свою дочь Ф.И., которая находилась в это время на другом участке. На её крики к ней подошел незнакомый парень по имени И. и предложил свою помощь. Этот парень позвал её дочь Ф.И. и вызвал скорую медицинскую помощь. Когда примерно через 40 минут подъехала скорая помощь, она по-прежнему лежала на дороге. Две женщины из скорой помощи оказали ей медицинскую помощь, сделали обезболивающий укол и предложили пройти обследование, отчего она отказалась. Дома она пролежала 10 дней, так как от падения у неё болела нога, и она не могла вставать, дочь делала ей уколы. Когда боли не прекратились, 20 мая 2011 года она вызвала врача на дом, врач осмотрел её и назначил лечение. В настоящее время состояние её здоровья значительно ухудшилось, усилились боли в области тазобедренного сустава, стали болеть голова и уши. После случившегося на даче она находилась на стационарном лечении в больнице. Мировым судьей в качестве свидетелей обвинения были допрошены Ф.И., М.Т., Ч.Т. Показания данных свидетелей с согласия сторон были исследованы в судебном заседании. Все эти свидетели очевидцами происходившего не были, все они о том, что Г.П. толкнул «сосед по даче» знают только со слов потерпевшей. Так Ф.И. пояснила, что её мать Г.П. подошла к Курданину М.И. Что происходило между ними она не видела, так как находилась на другом земельном участке. Через несколько минут к ней подошел парень по имени И. и сказал, что её мать толкнули, она упала и ей нужно вызвать скорую помощь. Кто толкнул её мать И. ей не сказал, однако кроме Курданина М.И. там никого не было и она поняла, что это сделал именно он. Свидетель М.Т. пояснила, когда они подошли, Г.П. лежала на земле, она сказала, что у неё произошел конфликт с соседом, сосед толкнул её, и она упала. Они осмотрели Г.П., которая жаловалась на шум в голове, у неё было немного повышенное артериальное давление. Г.П. была возбуждена, жаловалась на соседа, то, что испытывает боль, она не говорила. Г.П. был выставлен диагноз «ситуационная реакция», ей была сделана инъекция. От госпитализации она отказалась. Свидетель Ч.Т. пояснила, что 20 мая 2011 года она выезжала на дом к больной Г.П., та с трудом передвигалась по квартире. Больная была осмотрена, у неё был выраженный болевой синдром правого тазобедренного сустава. Г.П. сказала, что на майские праздники на даче её толкнул сосед и она упала, также сказала, что лечилась дома, однако улучшений не было. Г.П. говорила, что состояние её здоровья ухудшилось именно после падения на даче. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №998 (МД) от 17 октября 2011 года, в медицинских документах на имя Г.П. каких-либо телесных повреждений не описано. Диагноз: <данные изъяты> не подтвержден какими-либо объективными клиническими данными в описательной части представленных материалов дела и медицинской карты и судебно-медицинской оценке не подлежит. Учитывая, согласно представленным медицинским документам, наличие ранее диагностированной (04.02.11г.) соматической патологии в виде: «деформирующего полиостеоартроза с преимущественным поражением локтевых, тазобедренных суставов», травматическое происхождение диагноза: «деформирующий артроз правого тазобедренного сустава», указанное ревматологом в записи от 18.07.11 г. не подтверждено какими-либо объективными клиническими данными в описательной части представленных материалов и медицинской карты, и судебно-медицинской оценке не подлежит. Свидетель С.Д. в судебном заседании показал, что потерпевшую Г.П. он допрашивал несколько раз, показания в объяснения записывал со слов потерпевшей. Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты К.Г. также очевидцем не была, она только видела Г.П. в начале мая и та ей высказывала претензии по поводу земельного участка. Затем видела Г.П. на даче 15 мая 2011 года. В судебном заседании также были исследованы: копия карты вызова скорой медицинской помощи №1918 от 09 мая 2011 года, согласно которой в 14 часов 53 минуты 09 мая 2011 года с мобильного телефона был произведен вызов скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>. Больная Г.П., плохое самочувствие. Жалобы на шум в голове. Ссора с соседом, со слов, сосед ударил, больная упала. Диагноз: Ситуационная реакция. Артериальная гипертензия. От госпитализации отказалась(л.д.76); справка, выданная врачом ОСМП МУЗ «Лямбирская центральная районная больница» М.Т. 27 июня 2011 года за №16, из которой следует, что Г.П., находящаяся в момент оказания медицинской помощи по адресу: <адрес> 09 мая 2011 года была обследована бригадой №3 скорой медицинской помощи Лямбирского района РМ «Лямбирская ЦРБ» (л.д.3), ей был выставлен диагноз: ситуационная реакция, артериальная гипертензия; копия выписки из медицинской карты амбулаторного больного Г.П. с записью врача-терапевта, произведенной 20 мая 2011 года (л.д.78), согласно которой Г.П. выставлен диагноз <данные изъяты> Все исследованные доказательства, подтверждают наличие у потерпевшей заболеваний, но никак не подтверждают вину Курданина М.И. Никаких доказательств, кроме показаний самой потерпевшей, подтверждающих причинения физической боли Г.П. Курданиным М.И., при обстоятельствах изложенных в заявлении стороной обвинения суду не представлено, в связи, с чем суд считает недостаточным данных доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении Курданина М.И. по части первой статьи 116 УК Российской Федерации. В соответствии со статьей 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В силу статьи 14 УПК Российской Федерации бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. В соответствии с частью четвертой статьи 302 УПК Российской Федерации обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Таким образом, поскольку обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью доказательств, исследованных судом и по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, суд, основываясь на положениях статьи 17 УПК Российской Федерации, приходит к выводу, что осужденный Курданин М.И. подлежит оправданию на основании пункта 1 части второй статьи 302 УПК Российской Федерация, за отсутствием события преступления. В связи с чем доводы апелляционных жалоб осужденного Курданина М.И. и его защитника Марьина С.Т. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 15 ноября 2011 года подлежащим отмене. В соответствии с пунктом 1 части второй статьи 133 УПК Российской Федерации подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор имеет право на реабилитацию. Потерпевшей Г.П. в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей и возмещении материального ущерба в сумме 6407 рублей 70 копеек. В связи с оправданием Курданина М.И. за отсутствием события преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части третьей статьи 367, статьями 133,134 УПК Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 15 ноября 2011 года в отношении Курданина М.И. осужденного по части первой статьи 116 УК Российской Федерации отменить, апелляционные жалобы осужденного Курданина М.И. и его защитника Марьина С.Т. удовлетворить. Оправдать Курданина М.И. осужденного по части первой статьи 116 УК Российской Федерации на основании пункта 1 части второй статьи 302 УПК Российской Федерация, за отсутствием события преступления. Признать за Курданиным М.И. право на реабилитацию. В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Г.П. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба отказать. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии и участии своих адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья подпись Л.Н. Нуянзина Справка Приговор обжалован и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия 07 марта 2012 года оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 07 марта 2012 года.