Дело № 10-5/2012г.                                                           04 мая 2012 года

                                                                           с.Лямбирь Республики Мордовия

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

      Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Зеленов О.А.,

при секретаре Торбиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

осужденной Алукаевой Р.Х.,

её защитника - адвоката Гафурова Э.Х., представившего удостоверение № 432 и ордер № 199 от 26 апреля 2012 года коллегии адвокатов № 2 Адвокатской палаты Республики Мордовия,

а также потерпевшей А.М.,

её представителя - адвоката Свобода Л.В., представившей удостоверение № 20 и ордер № 24 от 03 мая 2012 года Мордовской Республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной - адвоката Гафурова Э.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 28 февраля 2012 года, которым

Алукаева А.М. <данные изъяты> ранее не судима, осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ) к штрафу в доход государства в размере 7000 рублей,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 28 февраля 2012 года Алукаева Р.Х. признана виновной в том, что 27 июня 2011 года примерно в 10 часов 30 минут в <адрес> между Алукаевой Р.Х. и А.М. на почве сложившихся неприязненных отношений произошел скандал, в ходе которого Алукаева Р.Х. нанесла А.М. один удар кулаком в область левого уха, причинив ей сильную физическую боль. В результате преступных действий Алукаевой Р.Х. А.М. были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, с причинением легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня).

        Не соглашаясь с приговором мирового судьи, защитник осужденной Алукаевой Р.Х. - адвокат Гафуров Э.Х. подал апелляционную жалобу, указав, что считает приговор в части квалификации действий своей подзащитной в части назначения наказания и по вопросу разрешения гражданского иска потерпевшей незаконным и необоснованным, никаких телесных повреждений потерпевшей А.М. Алукаева Р.Х. не наносила, по состоянию здоровья не смогла бы сделать этого, при вынесении приговора были приняты во внимание показания потерпевшей А.М. и свидетеля А.Р., которые были заинтересованы в исходе дела. Просит приговор в отношении Алукаевой Р.Х. отменить и уголовное преследование прекратить в связи с отсутствием состава преступления в её действиях.

В судебном заседании осужденная Алукаева Р.Х. и её защитник - адвокат Гафуров Э.Х. жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав осужденную Алукаеву Р.Х., её защитника - адвоката Гафурова Э.Х., государственного обвинителя Куряеву Н.А., потерпевшую А.М., её представителя - адвоката Свобода Л.В., считавших апелляционную жалобу необоснованной, а приговор мирового судьи законным, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба защитника осужденной Алукаевой Р.Х. - адвоката Гафурова Э.Х. удовлетворению не подлежит, а приговор мирового судьи в отношении Алукаевой Р.Х. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вина Алукаевой Р.Х. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании первой инстанции последовательными показаниями потерпевшей А.М. и свидетеля А.Р. о том, что 27 июня 2011 года примерно в 10 часов Алукаева Р.Х., находясь на территории земельного участка потерпевшей А.М., расположенного по адресу: <адрес>, ударила потерпевшую рукой по левому уху, причинив тем самым ей сильную физическую боль, а также объективным заключением эксперта № 816 (МД) от 02 сентября 2011 года, согласно которому у А.М. обнаружен <данные изъяты>, с причинением вреда здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня). Причинен он тупым твердым предметом (ми). Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, то есть 27 июня 2011 года (л.д.28), дополнительным заключением эксперта № 198 (Д) к № 816 (МД) от 29 ноября 2011 года, а также заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 21 от 14 февраля 2012 года.

При этом мировой судья правильно признал их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а показания свидетелей А.Р.К., А.А. и А.И. оценил критически, поскольку указанные лица являются родственниками осужденной.

В судебном заседании апелляционной инстанции были дополнительно допрошены свидетели обвинения Ю.А. и Б.С., которые подтвердили наличие между потерпевшей и осужденной неприязненных отношений и факт конфликта между ними 27 июня 2011 года.

Судом также установлено, что нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, мировым судьёй допущено не было.

        Поэтому суд считает, что противоправным действиям Алукаевой Р.Х. дана правильная юридическая оценка по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ), как совершениеумышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, исковые требования потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, и возмещении процессуальных расходов по делу разрешены правильно.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции потерпевшая А.М. предъявила осужденной Алукаевой Р.Х. требования о возмещении процессуальных издержек в сумме 5000 рублей, понесённых ею в связи с рассмотрением уголовного дела в суде второй инстанции. Суд считает эти требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

       Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

       Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 28 февраля 2012 года в отношении АЛУКАЕВОЙ А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденной - без удовлетворения.

        Выдать исполнительный лист на взыскание с осужденной Алукаевой Р.Х. в пользу потерпевшей А.М. процессуальных издержек по делу в сумме 5000 рублей.

       Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня оглашения. В случае обжалования постановления кем-то из сторон осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                     О.А.Зеленов