Дело № 1-6/2012г. 24 января 2012 года

с.Лямбирь Республики Мордовия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Зеленов О.А.,

при секретаре Торбиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого Мартынова В.Р.,

его защитника – адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388 и ордер № 1140 от 23 января 2012 года коллегии адвокатов «Городская коллегия адвокатов» Адвокатской палаты Республики Мордовия,

а также потерпевшего Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении МАРТЫНОВА В.Р., <данные изъяты>, судимого:

1.     01 июня 2005 года Лямбирским районным судом Республики Мордовия по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в соответствии с часть 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 18 мая 2007 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 мая 2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Мартынов В.Р. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2011 года примерно в 24 часа Мартынов В.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя возле <адрес>, увидел стоявший там автомобиль УАЗ-31512 государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Б.А. Мартынов В.Р. решил угнать этот автомобиль, чтобы покататься на нём. С этой целью он открыл дверь салона, которая была не заперта, сел за руль, при помощи находящегося в замке ключа зажигания запустил двигатель и стал ездить на угнанном автомобиле по <адрес>. Проезжая по <адрес>, Мартынов В.Р. не справился с управлением и совершил столкновение со световой опорой, в результате чего автомобиль получил механические повреждения и на нём нельзя было ехать дальше. Оставив угнанный автомобиль на месте ДТП, Мартынов В.Р. скрылся.

До назначения судебного разбирательства Мартыновым В.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Мартынов В.Р. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого адвокат Дудников М.П., государственный обвинитель Куряева Н.А. и потерпевший Б.А. не возражают против заявленного ходатайства, а обвинение, с которым Мартынов В.Р. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ в редакции до 07 декабря 2011 года за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мартынов В.Р. по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Однако ранее Мартынов В.Р. судим за совершение умышленного преступления, за которое ему назначалось наказание в виде лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление, т.е. в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление Мартынова В.Р. возможно только в условиях изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Потерпевший Б.А. предъявил подсудимому Мартынову В.Р. гражданский иск о взыскании 50000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля. Подсудимый исковые требования потерпевшего признал частично в сумме 35000 рублей. Частичное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, поэтому судом принимается. С учётом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего частично в сумме 35000 рублей, т.к. установлена вина подсудимого в совершении противоправных действий в результате которых было повреждено имущество потерпевшего, а его исковые требования в остальной части оставить без рассмотрения, в связи с тем, что они не подтверждены документально в настоящем судебном заседании, с признанием за Б.А. права на предъявление таких требований в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 307-309 и 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

МАРТЫНОВА В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ в редакции до 07 декабря 2011 года, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Мартынову В.Р. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Взыскать с осужденного Мартынова В.Р. в пользу потерпевшего Б.А. 35000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Исковые требования потерпевшего Б.А. в остальной части оставить без рассмотрения и признать за ним право на предъявление таких требований в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае обжалования приговора кем-то из сторон осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Справка

Приговор обжалован и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 марта 2012 года изменен: переквалифицированы действия Мартынова В.Р. с части 1 статьи 166 УК Российской Федерации (в редакции до 07 декабря 2011 года) на часть 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 от 3 марта 2011 года); срок наказания Мартынову В.Р. исчисляется с 24 января 2012 года.

В остальном приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба и представление - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 14 марта 2012 года.

Судья О.А. Зеленов