Дело №1- 2/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 1 февраля 2012г. с. Лямбирь Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М. при секретаре Глямшиной Э.Р. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лямбирского района Куряевой Н.А. обвиняемых Мартынова О.А., Рябова А.Ю., их защитников – адвоката Шерстнева А.А. представившего удостоверение № 200 и ордер № 805 от 2011г. выданный Коллегией адвокатов № 2, Адвокатской палаты Республики Мордовия, - адвоката Аймурановой Р.А. представившей удостоверение № 204 и ордер № 10 от 12 декабря 2011 года 2011г. выданный Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита», Адвокатской палаты Республики Мордовия потерпевшего М.С., его представителя – адвоката Чекушкина А.Г., представившего удостоверение № 411 и ордер № 51 от 21 декабря 2011г. выданный Адвокататским кабинетом Чекушкин А.Г., Адвокатской палаты Республики Мордовия рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мартынова О.А., <данные изъяты>, ранее не судимого Рябова А.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п.»а» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Мартынов О.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр. М.С., <дата>, опасного для его жизни в момент причинения, Рябов А.Ю. умышленно причинил гр. М.С. легкий вред здоровью, повлекший кратковременное его расстройство. Преступные действия указанными виновными лицами были совершены при следующих обстоятельствах. 14 августа 2011 года около 16 часов у водоема, расположенного около <адрес> Мартынов О.А., Рябов А.Ю., М.С. совместно с другими лицами распивали спиртные напитки. В ходе этого времяпровождения между Мартыновым и Рябовым с одной стороны и М.С. с другой возникла ссора, в ходе которой Рябов обхватил, сидевшего рядом на скамье М.С. рукой за шею и умышленно стал наносить удары кулаком в голову последнему. Мартынов, сидевший от М.С. с правой стороны также умышленно стал наносить потерпевшему удары локтем в область грудной клетки слева. После того как упавший на землю М.С. пытался подняться, Мартынов нанес ему удар ногой вновь в область грудной клетки слева. Затем указанные лица скрылись с места преступления. Своими действиями: Мартынов О.А. причинил потерпевшему М.С. <данные изъяты>, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; Рябов А.Ю. причинил <данные изъяты>, которые повлекли причинение гр. М.С. легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. В судебном заседании подсудимые: Мартынов О.А. вину не признал; Рябов А.Ю. вину признал частично, указывает, что его действиями не мог быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего. Суд, исследовав представленные стороной защиты и обвинения доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления в отношении потерпевшего М.С. В судебном заседании подсудимый Мартынов О.А. в своих показаниях указал, что действительно 14 августа 2011 года у водоема <адрес> во второй половине дня он с Рябовым, С.С. и другими находился в компании с ранее незнакомым Маркочевым и К.Ю.. После того как М.С., сидевший напротив него в сильном подпитии, стал грубо выражаться в их адрес и оскорблять, он встал и ушел купаться. Находясь в воде в пруду он видел драку как Рябов избивал М.С., когда вышел из воды стал оттаскивать Рябова от М.С., но тот все таки успел еще не раз ударить М.С. в том числе и ногой, также видел рядом находящегося К.Ю., которому Рябов также наносил удары. Вину в предъявленном обвинении не признает, так как М.С. и К.Ю. он ударов не наносил. Суд признает показания подсудимого Мартынова О.А. об обстоятельствах происшедших событий недостоверными и оценивает их, как избранную им позицию защиты, поскольку его показания полностью опровергаются совокупностью других доказательств исследованных в суде, которые суд принимает за основу, так как они не противоречат и дополняют друг друга. Так, подсудимый Рябов А.Ю. в своих показаниях в судебном заседании указал, что он первым из-за обиды, оскорблений стал наносить удары потерпевшему М.С. в голову – лицо, когда тот сидел на скамье слева от него, а другой стороны от потерпевшего сидел Мартынов, который также стал наносить удары М.С. руками, а затем ногами по телу. После этого он ударил К.Ю., который замахивался бутылкой. Затем он видел, как Мартынов нанес удар ногой М.С. в грудь, когда тот поднимался со стороны пруда. В это время он подошел к Мартынову и остановил его от дальнейшего избиения М.С.. Утверждает, что от его ударов в лицо, голову потерпевшего М.С. не могли наступить тяжкие последствия – <данные изъяты>. Потерпевший М.С. в своих показаниях в судебном заседании показал, что 14 августа 2011 года во второй половине дня он с К.Ю. находились на пруду в <адрес>, когда к ним подошли ранее незнакомые в том числе и Рябов с Мартыновым, вместе с которыми они стали распивать принесенное с собой спиртное. В ходе этого произошел конфликт, так как парни оскорбительно выражались, он просил их прекратить это и уйти. В это время сидевший справа от него Рябов обхватил его рукой за шею и стал наносить удары кулаком в лицо. После чего сидевший от него слева Мартынов нанес удар локтем в грудь слева, он почувствовал сильную боль, стал вырываться упал и скатился к водоему. Когда поднимался назад по склону, то увидел К.Ю. с разбитым лицом, рядом с ним находился Рябов. В это время Мартынов нанес ему ногой несколько ударов по телу, от чего он упал, слышал, как находившийся рядом Мартынов предлагал всем помочиться на него, высказывал угрозы. После этого Мартынов, Рябов со своими товарищами уехали. Утверждает, что именно Мартынов локтем, а затем и ногами наносил ему удары в левую сторону груди, <данные изъяты>. Свидетель К.Ю. в своих показаниях в суде подтвердил по существу обстоятельства происшедших событий 14 августа 2011 года, которые более детально он описал на предварительном следствии ( том 1 л. д. 88 и 121), которые были исследованы судом, и которые стали ему известны со слов М.С., так как сам он имеет ранее травму головы и всех событий в настоящее время не может вспомнить. Свидетель И.С. в суде подтвердил, что на пруду после совместного распития спиртного между М.С. и Мартыновым стал происходить словестный конфликт, во время которого он ушел от них и что было дальше, он не видел. Оценивая показания других свидетелей в том числе и свидетеля защиты допрошенных в судебном заседании суд приходит к следующим выводам. Так, свидетель С.С. в суде подтвердил по существу показания Мартынова о том, что он не видел, как Мартынов наносил удары М.С., К.Ю., но видел, как Рябов наносил удары потерпевшему М.С., а Мартынов оттаскивал Рябова от потерпевшего. При этом свидетель в своих показаниях не указал обстоятельств начала обоюдных действий сторон конфликта, ссылаясь на свое отсутствие на месте драки в это время. Подсудимый Рябов в суде указывает, что Мартынов и свидетель С.С., являются друзьями и свидетель дает неправдивые показания с целью выгородить Мартынова. Из показаний свидетеля защиты А.А. следует, что он видел как Рябов и неизвестный ему мужчина наносили удары потерпевшему М.С., Мартынов же, после того как поднялся от пруда, оттаскивал Рябова от потерпевшего. После чего Мартынов, Рябов и неизвестный ушли домой. При этом указывает, что он подходил к дерущимся во время драки, но Рябов прогнал его. Однако суд считает показания указанного свидетеля также недостоверными, поскольку А.А. не может указать подробности начала конфликта между подсудимыми и потерпевшим, в деталях описать действия каждого из участников ссоры и их действия после окончания драки, а также указать присутствующих при этом и каким образом все указанные лица покидали место происшествие. Так, А.А. показывает, что после окончания драки Мартынов, Рябов и неизвестный ушли домой пешком вместе. Подсудимый же Рябов указывает, что ушел с пруда один. Этот факт подтверждает и потерпевший М.С., указывая, что другие участники покинули место преступления на автомашине ВАЗ 21099 зеленого цвета, на которой впоследствии приезжали к нему в больницу Мартынов и Рябов. А.А. же вообще отрицает, что такая автомашина была на месте преступления. Кроме того, показания указанного свидетеля опровергаются утверждением подсудимого Рябова, который отрицает сам факт присутствия А.А. на месте преступления, на что указывает и потерпевший М.С. в суде. При таких обстоятельствах суд не может признать показания свидетелей А.А., С.С. об обстоятельствах происшедшего правдивыми и считает, что они даны с целью скрыть участие подсудимого Мартынова в преступлении. Объективно участие подсудимых в совершении преступных действий в отношении потерпевшего М.С. подтверждают следующие доказательства. Заявление М.С. о совершенном преступлении от 15 августа 2011 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц за причинение ему телесных повреждений у пруда в <адрес> 14 августа 2011 года около 16 часов. т.1 л. д. 4 Протоколом осмотра места происшествия, по результатам которого в месте указанном потерпевшим были изъяты следы, подтверждающие распитие спиртного. т.1 л. д. 6 – 10 Выводами судебно-медицинской экспертизы установлено наличие у М.С. следующих телесных повреждений: <данные изъяты> Данные телесные повреждения в совокупности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Причинены указанные повреждения действием тупых твердых предметов. Давность причинения указанных телесных повреждений с учетом полноты описания их элементов в медицинских документах (за исключением кровоподтеков головы) соответствует 14 августа 2011 года. т.1 л. д. 70 Из дополнений к указанному заключению эксперта Теплуховой И.В. в судебном заседании следует, что группа телесных повреждений: - <данные изъяты> повлекли причинение М.С. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; - <данные изъяты> повлекли причинение М.С. легкого вреда здоровью, вызвавших кратковременное его расстройство. Совокупность представленных сторонами по делу и исследованных в судебном следствии доказательств суд признает достаточными для постановки вывода о доказанности вины подсудимых в совершении преступления. При этом у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности обвиняемых Мартынова О.А. Рябова А.Ю., которые жалобы на состояние здоровья в суде не высказывали и на учете в лечебных учреждениях указанного типа не состоят. С учетом исследованных доказательств суд считает доказанным наличие в действиях: - подсудимого Мартынова О.А. состава преступления предусмотренного ст. 111 частью 1 УК РФ как причинение умышленно тяжкого вреда здоровью потерпевшего М.С. по признаку опасности для жизни; - подсудимого Рябова А.Ю. состава преступления, предусмотренного статьей 115 частью 1 УК РФ как причинение умышленно легкого вреда здоровью, вызвавших кратковременное его расстройство. При этом суд признает недоказанным обвинение подсудимых в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего «группой лиц». Фабула предъявленного органом предварительного следствия обвинения не содержит данных и доказательств указывающих, что телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего обвиняемые причинили совместными действиями, содействовали друг другу в достижении такого результата, имели общим умысел на это. Доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства совершения преступления, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения представлено не было и не было установлено судом, тем более, что сами подсудимые последовательно отрицали, что их действия в отношении потерпевшего были согласованы, имели общую цель и они помогали друг другу в этом. Поэтому суд считает, что каждый из виновных должен нести ответственность только за свои действия и наступившие общественно-опасные последствия, совершение которых признано судом доказанным. При назначении наказания виновным суд учитывает положения ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного каждым из них, данные о личности виновных. Совершенное Мартыновым О.А. преступление в соответствии с положениями уголовного закона является тяжким. Обстоятельств отягчающих его наказание по делу не имеется. По месту жительства и последнему месту работы до июля 2011 года Мартынов О.А. характеризуется положительно, <данные изъяты>, принимал меры к добровольному возмещению потерпевшему ущерба, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание. В течение 2011 года дважды привлекался в административной ответственности за совершение мелкого хулиганства. С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона. При этом суд не находит оснований с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. На основании требований ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ отбывание наказания Мартынову О.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, как лицу совершившему тяжкое преступление. Совершенное Рябовым Ю.А. преступление в соответствии с положениями уголовного закона является преступлением небольшой тяжести. Обстоятельств отягчающих его наказание по делу не имеется. По месту жительства и месту работы Рябов Ю.А. характеризуется положительно, <данные изъяты> принимал меры к добровольному возмещению потерпевшему ущерба, признал вину, ранее к административной, уголовной ответственности не привлекался, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание. С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Рябову Ю.А. имеющему основное место работы наказание в виде исправительных работ по месту работы в пределах санкции статьи уголовного закона. Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме измененных им требований в судебном заседании с учетом тяжести совершенных каждым из виновных преступных действий признанных судом доказанными. Вещественные доказательства по делу: следы преступления подлежат уничтожению. Руководствуясь ст.ст. 296 -300; 302-304; 307-310 УПК РФ, ст. 151 ГК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Мартынова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Мартынову О.А. изменить домашний арест на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда. На основании статьи 72 УК РФ в срок отбытого наказания Мартынову О.А. зачесть время содержания его под стражей с 14 ноября 2011 года по 12 декабря 2011 года, время нахождения его под домашним арестом с 13 декабря 2011 года по 1 февраля 2012 года. Рябова А.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 115 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ по месту работы, с удержанием 20 процентов из заработка в доход государства, ежемесячно. Меру пресечения Рябову А.Ю. изменить домашний арест на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. На основании статьи 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть Рябову А.Ю. время содежания его под стражей с 14 ноября 2011 года по 12 декабря 2011 года, время нахождения его под домашним арестом с 13 декабря 2011 года по 1 февраля 2012 года. Взыскать в пользу М.С.в счет возмещения морального вреда с Мартынова О.А. – 50000 рублей, с Рябова А.Ю. – 30000 рублей. Вещественные доказательства – стеклянную бутылку из-под водки, два пластиковых стакана емкостью 0,5 литра, одну стеклянную рюмку, упаковку с таблетками «Панангин», которые храняться в камере хранения вещественных доказательств в ОВД «Лямбирский» - уничтожить. Приговор может быть обжалован кассационном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Лямбирский районный суд, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. Председательствующий В.М. Кияйкин Справка Приговор обжалован и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 апреля 2012 года изменен: постановлено считать Рябова А.Ю. осужденным по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ. В остальной части приговор в отношении Рябова А.Ю. и этот же приговор в отношении Мартынова О.А. оставлен без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2012 года.