Дело № 1- 45/2012 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по результатам предварительного слушания 17 июля 2012 года с. Лямбирь Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Кияйкин В.М., при секретаре Минеевой Т.В. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Ивченкова И.М. представителя потерпевшего Т.В. обвиняемого Попова А.А. его защитника – адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388 и ордер № 495 от 17 июля 2012 года, выданный Городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Попова А.А., <данные изъяты> ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4; 159 ч.3; 159 ч.3; 159 ч.3 УК РФ, установил: Попов А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения в особо крупном размере, а также трех преступлений в крупном размере. Преступные действия, как указано в обвинительном заключении, были совершены в период с апреля 2009 года по декабрь 2009 года. Выслушав мнения сторон по делу, по вопросу применения положений части второй статьи 32 УПК РФ, а именно, обвиняемого, защитника – адвоката Дудникова М.П., представителя потерпевшего Т.В. полагавших разрешить указанный вопрос на усмотрение суда, государственного обвинителя Ивченкова И.М. о необходимости направления дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска, суд считает необходимым передать уголовное дело для рассмотрения в указанный суд, к подсудности которого оно относится по следующим основаниям. Так, в соответствии с положениями части второй статьи 32 УПК РФ в случаях если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2007г. №51 « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество признается оконченным преступлением с момента, когда похищенное имущество поступило в незаконное владение виновного лица или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Как следует из предъявленного Попову А.А. обвинения, последний совершал преступные действия, выполняя строительные работы по капитальному ремонту жилых домов, и, завышая объемы выполненных работ, составлял не соответствующие действительности акты приемки работ, на основании которых заказчик перечислял денежные средства на расчетный счет <данные изъяты>, единственным учредителем которого являлся Попов А.А., после чего полученными путем мошеннических действий денежными средствами, последний распоряжался по своему усмотрению. При этом расчетный счет <данные изъяты> <номер> куда поступали денежные средства был открыт в Мордовском отделении № 8589 Сберегательного банка России (ОАО), расположенном по адресу: г. Саранск, пр. 70 лет Октября, 86, на основании договора об открытии банковского счета № 215 от 20.06.2007г.. Таким образом, из фабулы предъявленного Попову А.А. обвинения следует, что реальную возможность пользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению последний имел только после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Алстрой» в Мордовском отделении № 8589 Сберегательного банка России (ОАО), который расположен на территории Октябрьского района г. Саранска – юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саранска. В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Положения действующего уголовно-процессуального закона, а именно, статьи 34 УПК РФ предусматривают, что судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Руководствуясь статьями 32, 34, 236 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело по обвинению Попова Т.В. в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 ч.4; 159 ч.3; 159 ч.3; 159 ч.3 УК РФ направить в Октябрьский районный суд г. Саранска для рассмотрения по подсудности. Меру пресечения Попову А.А. оставить прежней – подписку о невыезде. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Лямбирский районный суд. Председательствующий В.М. Кияйкин