Дело № 1-28 / 2012. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Лямбирь Республики Мордовия. 22 мая 2012 года. Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Голышев Б.А., при секретаре Казаковой Г.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя Рузаевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Фомина П.А., подсудимого Червякова А.А., защитника, адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение № 204 и ордер № 23 от 17 мая 2012 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЧЕРВЯКОВА А.А., <данные изъяты>, ранее судимого: 1. 9 марта 2007 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по части 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации на 3 года лишения свободы, освобожден 26 июня 2009 года условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня 2. 22 сентября 2010 года Мировым судьёй судебного участка № 1 города Верхний Уфалей Челябинской области по статьям 112 части 1, пункта «в» части 7 статьи 79 и части 1 статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к девяти месяцам лишения свободы, освобожден 28 марта 2011 года по отбытию наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Червяков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 5 мая 2010 года, в 06 часу, Червяков А.А. совместно с Ч.А. находясь <адрес>, увидели на стыках рельс медные межстыковые обводные соединители, которые, договорившись между собой, решили похитить и сдать их в пункт приема металлолома. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель наживы, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к железнодорожному пути, после чего Червяков А.А., при помощи имевшихся при себе молотка и отвертки, путем переруба и излома похитили 22 медных межстыковых обводных соединителя с четного железнодорожного пути, стоимостью 107 рублей каждый, причинив ущерб Рузаевской дистанции пути, структурного подразделения Пензенского отделения – структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в сумме 2354 рубля, после чего с похищенным скрылись При ознакомлении обвиняемого Червякова А.А. и его защитника с материалами данного уголовного дела, он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Червяков А.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и вновь ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Поскольку защитник подсудимого Червяков А.А., адвокат Аймуранова Р.А., государственный обвинитель Фомин П.А. и представитель потерпевшего Ш.С. в своем заявлении от 14 мая 2012 года не возражали против заявленного ходатайства, суд в соответствии со статьями 314 и 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации применил по данному делу особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, анализ и оценка которых в приговоре не отражаются, а поэтому суд его действия квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания подсудимому Червякову А.А. суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Червяков А.А. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, вину признал и раскаивается в содеянном, характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства, представитель потерпевшего не настаивают на строгом наказании и наказание просит определить на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, учитывая не большой размер похищенного, мнение представителя потерпевшего, суд считает, что достижения цели наказания Червякова А.А. возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, но не в максимальном размере в соответствии с частью 2 статьи 68 и части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы. Отбытие наказания в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации определить в исправительной колонии строгого режима. Суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Так же суд считает, что исковые требования, заявленные представителем потерпевшего Ш.С. о взыскании с подсудимого Червякова А.А. 2354 рубля в счет возмещения материального ущерба, следует отказать, поскольку согласно приговора Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 22 июля 2010 года данный ущерб взыскан с осужденного Ч.А. Вещественные доказательства по делу – отрезки 22-х межстыковых обводных соединителей, по вступлении приговора в силу, оставить в распоряжении собственника ОАО «РЖД». На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300; 302-304; 307-310 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ЧЕРВЯКОВА А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции от 07.03.2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы на ДВА года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Червякову А.А. до вступления приговора в силу оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 27 марта 2012 года. Вещественные доказательства - отрезки 22-х межстыковых обводных соединителей оставить в распоряжении собственника ОАО «РЖД». В удовлетворении исковых требований, заявленных представителем потерпевшего Ш.С. о взыскании с Червякова А.А. 2354 рубля в счет возмещения материального ущерба отказать. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий – Справка Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2012 года в отношении Червякова А.А., <данные изъяты>, осужденного по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обжалован и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 08 августа 2012 года оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 08 августа 2012 года и подлежит немедленному исполнению.