Дело №1-42/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Лямбирь 1 июля 2010 года
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов М.О.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лямбирского района РМ Куряевой Н.А.,
подсудимых Самойлова И.В., Шерстнева В.А.,
защитников - адвоката Шерстнева А.А., представившего ордер № от Дата г., выданный КА «РЮЗ» и удостоверение №, адвоката Аймурановой Р.А., представившей ордер № от Дата г., выданный КА «РЮЗ» и удостоверение №,
потерпевшего В.И.,
при секретаре Бахметовой Л.К.,
рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в здании Лямбирского районного суда Республики Мордовия уголовное дело №1-42/2010 в отношении:
Самойлова Ильи Владимировича, Дата рождения, уроженца ... РМ, гражданина РФ, образование ..., ..., имеющего ребенка ...., ..., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:
- приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 16.03.2010 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Шерстнева Вячеслава Александровича, Дата рождения, уроженца г. ... РМ, гражданина РФ, образование ..., ..., работающего ... ООО ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., судимого:
- приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 16.03.2010 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самойлов И.В. и Шерстнев В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В декабре 2009 года Самойлов И.В. и Шерстнев В.А. пришли вместе с ранее им знакомым В.И. в баню к последнему по адресу: .... В бане они стали распивать спиртное, затем В.И. опьянел и по этой причине уехал в .... Перед отъездом он разрешил Самойлову И.В. и Шерстневу В.А. остаться в бане, вместе с тем что-либо забирать оттуда не разрешал. Спиртное у них кончилось, денег на его приобретение не было, поэтому Самойлов И.В. предложил Шерстневу В.А. похитить какое-либо имущество В.И. из бани, чтобы затем продать. Шерстнев В.А. согласился на предложение Самойлова И.В., после чего они забрали из комнаты отдыха бани две алюминиевые фляги емкостью 40 литров стоимостью 1176 рублей и емкостью 15 литров стоимостью 630 рублей, а всего на сумму 1806 рублей, после чего с похищенным скрылись с места происшествия и в дальнейшем похищенные фляги сдали в пункт приема металлолома, вырученные денежные средства потратили на личные нужды.
Подсудимые Самойлов И.В. и Шерстнев В.А. по предъявленному им обвинению вину признали полностью и показали, что поддерживают ходатайства, заявленные ими по окончании предварительного следствия о рассмотрении в отношении них уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также суду показали, что предъявленное им обвинение понятно, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультаций с защитником.
Защитники подсудимых адвокаты Шерстнев А.А. и Аймуранова Р.А., государственный обвинитель Куряева Н.А., потерпевший В.И., не возражают против заявленного ходатайства, суд применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.
Суд приходит к выводу о наличии в действиях Самойлова И.В. и Шерстнева В.А. по факту хищения алюминиевых фляг из бани В.И. состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевший В.И. просит прекратить уголовное дело в отношении Самойлова И.В. и Шерстнева В.А. в связи с примирением сторон. При этом указывают, что они принесли ему свои извинения, возместители материальный ущерб в полном объеме, выплатив 2000 рублей. Он их простил, каких-либо претензий к ним не имеет.
Подсудимые Самойлов И.В. и Шерстнев В.А. и их защитники адвокаты Шерстнев А.А. и Аймуранова Р.А. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Самойлов И.В. и Шерстнев В.А. совершили настоящее преступление до осуждения приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 16.03.2010 года по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ. Следовательно, для целей ст.76 УК РФ относительно факта хищения алюминиевых фляг Самойлов И.В. и Шерстнев В.А. являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести.
Самойлов И.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно л.д.72), имеет малолетнего ребенка л.д.57), на учете у психиатра не состоит л.д.68), обратился в органы предварительного следствия с явкой с повинной л.д.45) вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил.
Шерстнев В.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно л.д.100), на учете у психиатра не состоит л.д.95), по месту работы также характеризуется положительно л.д.98), обратился в органы предварительного следствия с явкой с повинной л.д.4) вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил.
Исходя из изложенного, суд считает возможным прекратить в отношении Самойлова И.В. и Шерстнева В.А. уголовное дело по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Самойлова Илью Владимировича и Шерстнева Вячеслава Александровича по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Самойлова И.В. и Шерстнева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 (десяти) суток через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий М.О. Солдатов