Дело №1-41/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Лямбирь 29 июня 2010 года
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов М.О.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Ивченкова И.М.,
подсудимого Сарычева Г.Н.,
защитника - адвоката Бородкина В.П., представившего удостоверение № и ордер № от Дата., выданный адвокатским кабинетом «Бородкин В.П.»
потерпевшего Потерпевший
при секретаре Бахметовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сарычева Геннадия Николаевича, Дата рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование ..., ..., имеющего на иждивении двоих детей ...., работающего ... в ООО ...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
установил:
Сарычев Г.Н. Дата в вечернее время распивал спиртное с ранее ему знакомым Потерпевшим. на территории приусадебного участка последнего по адресу: .... Затем Сарычев Г.Н. уснул на улице, а Потерпевший зашел в дом. Дата около 3 часа 00 минут Сарычев Г.Н. проснулся и обнаружил пропажу сотового телефона. Он подошел к дому Потерпевшего и стал стучать в дверь, требуя вернуть его телефон. Сожительница Потерпевшего - Свидетель1 сказала, что телефона у них нет и потребовала, чтобы он ушел и прекратил свои действия. После этого Сарычев Г.Н., используя сложившуюся ситуацию в качестве малозначительного повода, решил повредить имущество Потерпевшего и с этой целью, действуя из хулиганских побуждений, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, стал наносить руками удары по окнам дома. На требования Потерпевшего и Свидетеля1 прекратить эти действия он не реагировал. В результате действий Сарычева Г.Н. были повреждены стекла и деревянные рамы в пяти окнах, в результате чего Потерпевшему причинен материальный ущерб в сумме 5740 рублей.
В судебном заседании подсудимый Сарычев Г.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. Показал, что вечером Дата пришел в гости к ранее ему знакомому Потерпевшему в п. ... Лямбирского района Республики Мордовия, они стали распивать спиртное возле его дома. С ними также был Свидетель2 После употребления спиртного он заснул. Проснулся около 2 часов ... и не обнаружил у себя сотового телефона и денег. Он решил, что телефон находится у Потерпевшего., который в это время находился у себя дома. Он стал стучать в дверь, требуя отдать телефон, сожительница Потерпевшего - Свидетель1 в грубой форме велела ему уходить. После этого он стал наносить удары кулаком по окнам дома, разбил при этом несколько стекол и повредил рамы. После этого он ушел домой. В настоящее время материальный ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме, несколько раз просил прощения у него.
Виновность подсудимого Сарычева Г.Н. в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ... показал, что Дата вечером к нему в гости по адресу: ..., пришел Сарычев Г.Н., они вместе распивали спиртное, через некоторое время к ним пришел брат Сарычева Г.Н. - Свидетель2, они вместе продолжили распивать спиртное, потом он ушел домой и лег спать. Ночью он проснулся от того, что кто-то разбивал стекла в окнах его дома и при этом громко кричал. По голосу он понял, что это Сарычев Г.Н., на его требования прекратить свои действия тот не реагировал. Тогда Свидетель1 вызвала милицию, но в это время Сарычев Г.Н. ушел. В результате его действий повреждены пять окон в его доме, причиненный ущерб является для него значительным. В настоящее время Сарычев Г.Н. компенсировал материальный ущерб, извинился пред ним, чем загладил моральный вред, каких-либо претензий он к нему не имеет.
Свидетель Свидетель3 показала, что проживает в ... РМ, недалеко от дома Потерпевшего. Ночью Дата г. она проснулась от шума на улице, слышала громкий стук в дверь дома Потерпевшего., ... а затем звон разбитого стекла.
Свидетель Свидетель2 показал, что вечером Дата ему позвонил двоюродный брат Сарычев Г.Н. и пригласил его в п. ... в гости к Потерпевшему., где они уже ранее были. В гостях у Потерпевшего они совместно распивали спиртное, затем он уснул на скамейке. Проснулся он поздно ночью, после чего разбудил Сарычева Г.Н., чтобы поехать домой, при этом и Сарычев Г.Н. и он сам все еще находились в состоянии алкогольного опьянения. Сарычев Г.Н. сказал, что у него пропал сотовый телефон и стал стучать в дверь дома Потерпевшего., требуя вернуть телефон, сожительница Потерпевшего. - Свидетель1 в грубой форме ответила, что его телефона у них нет и велела уходить. После этого Сарычев Г.Н. зашел за угол дома и оттуда послышался звон разбитого стекла, при этом он громко что-то кричал, Свидетель1 и Потерпевший также громко что-то кричали в ответ. Он стал оттаскивать Сарычева Г.Н. от окон и уговорил его уйти домой. Кроме них в это время возле дома Потерпевшего никого не было.
Из протокола осмотра места происшествия от Дата следует, что при осмотре дома и прилегающего участка по адресу: ..., обнаружен сотовый телефон Sony Ericsson K320i. Также установлено, что повреждено окно возле входной двери, в передней части дома повреждены стекла и оконные рамы в четырех двухрамных окнах. л.д. 6-15)
Согласно акта экспертного исследования №823/06 от 4 июня 2009 года стоимость материалов, затраченных на ремонт окон в доме по адресу: ..., с учетом стоимости восстановительных работ на момент дачи заключения составляет 5740 рублей. л.д. 33-40)
Аналогичные выводы указаны и в заключении эксперта №1050/06-01 от 1 июля 2009 года л.д. 61-68).
Суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины Сарычева Г.Н. в совершении инкриминируемого деяния.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Сарычева Г.Н. по факту повреждения окон в жилом доме Потерпевшего доказанной материалами дела. Суд приходит к выводу, что в действиях Сарычева Г.Н. содержится состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба.
Суд считает необходимым исключить из обвинения Сарычева Г.Н. как излишне вмененное указание на уничтожение имущества потерпевшего, поскольку в судебном заседании установлено, что своими действиями он повредил окна в жилом доме Потерпевшего., т.е. привел их в состояние, когда они стали непригодны для их хозяйственного использования, при этом умысла на уничтожение данных окон подсудимым в ходе судебного разбирательства не установлено. Кроме того, Потерпевший показал, что в настоящее время им куплены новые стекла, рамы отремонтированы.
В судебном заседании потерпевший ... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сарычева Г.Н. за примирением сторон. Суду пояснил, что претензий к Сарычеву Г.Н. не имеет, он перед ним извинился, материальный ущерб возместил в полном объеме.
В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Сарычев Г.Н. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Сарычев Г.Н. является лицом, ранее не судимым л.д.136), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно л.д.138, 140, 142), на учете у нарколога и психиатра не состоит л.д. 137), материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, загладил моральный вред, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: тарелку вернуть Потерпевшему, соскобы крови хранить при деле, стакан, две бутылки из под пива, пачку с сигаретами, бутылку из под водки, зажигалку уничтожить как не представляющие ценности, сотовый телефон вернуть Сарычеву Г.Н., кепку вернуть Свидетелю2
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,
постановил:
уголовное дело в отношении Сарычева Геннадия Николаевича по ч.2 ст.167 УК РФ прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Меру пресечения в отношении Сарычева Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: тарелку вернуть Потерпевшему., соскобы крови хранить при деле, стакан, две бутылки из под пива, пачку с сигаретами, бутылку из под водки, зажигалку уничтожить как не представляющие ценности, сотовый телефон вернуть Сарычеву Г.Н., кепку вернуть Свидетелю2
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 (десяти) суток через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий М.О. Солдатов