совершение кражи, причинившей значительный ущерб гражданину



Дело № 1-2/2011 г. 25 января 2011 года

с.Лямбирь Республики Мордовия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Зеленов О.А.,

при секретаре Шерстнёвой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимой Сапожниковой У.Ф.,

её защитника – адвоката Шерстнёва А.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов <номер> Адвокатской палаты <адрес>,

а также потерпевшей С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САПОЖНИКОВОЙ У.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, русским языком владеющей, образование <данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеющей, нигде не работающей, проживающего и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Сапожникова У.Ф. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она путём свободного доступа вошла в квартиру соседки С.В., расположенную по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила оттуда кошелёк стоимостью <данные изъяты>, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> чем причинила потерпевшей С.В. ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является для последней значительным ущербом.

Действия Сапожниковой У.Ф. органами предварительного расследования квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как совершение кражи, причинившей значительный ущерб гражданину.

В судебном заседании Сапожникова У.Ф. заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Поскольку защитник подсудимой адвокат Шерстнёв А.А., государственный обвинитель Куряева Н.А. и потерпевшая С.В. не возражают против заявленного ходатайства, а обвинение, с которым Сапожникова У.Ф. согласилась, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения и признаёт Сапожникову У.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Потерпевшая С.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении Сапожниковой У.Ф. уголовного дела, поскольку они примирились и подсудимая полностью загладила причиненный ей вред.

Подсудимая Сапожникова У.Ф. не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела по основаниям, не являющимся реабилитирующими.

Государственный обвинитель Куряева Н.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сапожниковой У.Ф. за примирением её с потерпевшей.

Учитывая, что Сапожникова У.Ф. совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, потерпевшая помирилась с ней и претензий не имеет, и хотя подсудимая отрицательно характеризуется по месту жительства, но является женщиной, суд считает возможным на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная в отношении Сапожниковой У.Ф. подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь статьями 254 и 255 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении САПОЖНИКОВОЙ У.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сапожниковой У.Ф. в виде подписки о невыезде после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Сапожниковой У.Ф., потерпевшей С.В. и прокурору Лямбирского района Республики Мордовия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Зеленов