Дело № 1-10/ 2011 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«28» февраля 2011 г. с. Лямбирь
Республики Мордовия
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Мельникова Н.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,
подсудимого Чикина А.В.,
защитника адвоката Городской коллегии адвокатов АП Республики
Мордовия Дудникова М.П.,действующего на основании
удостоверения № 388 и ордера № 157 от 17.02. 2011 г.,
при секретаре Нугаевой М.Я.,
с участием потерпевшего Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чикина А.В., 28.04. 1992 года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина
<данные изъяты>, призывника, со <данные изъяты>,
студента Саранского строительного техникума- 32, холостого,
проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>, зарегистрированного
по адресу: <адрес>,
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Чикин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. в селе <адрес>, около магазина «В» Чикин А.В. встретил жителя села Н.А., к которому испытывал неприязнь с лета 2010 года. Чикин А.В. попросил Н.А. купить ему одну бутылку вина. Н.А. купил в магазине «В» одну бутылку вина и отдал ее Чикину А.В., после чего Чикин А.В. предложил Н.А. совместно распить вино. Н.А. отказался распить вино с Чикиным А.В. и пошел в сторону своего дома. Догнав Н.А., Чикин А.В., испытывая неприязнь к потерпевшему, нанес Н.А. один удар рукой в лицо, отчего Н.А. упал на землю, после чего Чикин А.В., также из-за неприязни, нанес потерпевшему не менее 10 ударов ногами по лицу, причинив сильную физическую боль. Когда Н.А. лежал на земле, Чикин А.В. увидел в кармане его брюк деньги и в это время у него возник умысел на открытое их хищение. Осознавая, что Н.А. наблюдает за ним, подсудимый Чикин А.В. открыто похитил из кармана брюк потерпевшего <данные изъяты>, после чего ушел. Похищенные деньги подсудимый истратил на личные нужды.
В судебном заседании Чикин А.В. вину признал полностью и показал, что события ДД.ММ.ГГГГ он помнит плохо, давать показания не желает, поддерживает свои показания, данные на предварительном следствии. На вопросы стороны защиты показал, что из-за мотоцикла, на котором ездил летом 2010 года, у него с потерпевшим были неприязненные отношения; удары потерпевшему он нанес ввиду неприязненных отношений, наносил рукой, а не ногами ; после того, как увидел выпавшие из кармана брюк Н.А. деньги, он решил их похитить, в содеянном раскаивается, исковые требования признает в полном объеме.
На предварительном следствии Чикин А.В. вину признал полностью и показал, что 23.11. 2010 г. примерно в 15 ч. он пошел в магазин «В», около которого встретил знакомых Д.Е. и С.С.. Примерно в 16 час.15 мин. он увидел около магазина Н.А.,А., который летом 2010 г. неоднократно высказывал ему претензии по поводу езды на мотоцикле. Поэтому он относился к Н.А. неприязненно. Н.А., проходя мимо него, сказал ему оскорбительное слово, после чего он ударил Н.А., а Н.А. ударил его. Затем Н.А. зашел в магазин, вышел оттуда с бутылкой вина «П» и отдал ему. На его предложение совместно распить вино Н.А. отказался и пошел в сторону своего дома, снова выкрикнув в его адрес оскорбление. Тогда он догнал Н.А. и два раза ударил его кулаком в область лица, отчего Н.А. упал на землю. Когда Н.А. упал, он увидел в правом заднем кармане брюк Н.А. деньги, достав их, он положил к себе в куртку и ушел. ( л.д.118-121).
Вина подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами :
Показаниями потерпевшего Н.А. о том, что Чикин А.В. относится к нему неприязненно, возможно потому, что он ругает его за быструю езду на мотоцикле. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. он шел мимо магазина «В» в <адрес>. Его окликнул Чикин А.В. и попросил купить бутылку вина. Зайдя в магазин, он купил одну бутылку вина «П», которую сразу отдал Чикин А.В., а сам пошел в сторону своего дома. Вино он купил потому, что не хотел связываться с Чикиным. Когда он отдал вино, Чикин предложил ему совместно распить вино, на что он отказался и пошел по направлению к своему дому. Когда он прошел несколько шагов, почувствовал удар рукой в лицо и упал на землю. Боковым зрением он видел, что удар ему нанес Чикин А.В., который затем стал его избивать ногами по лицу и по голове со словами « чурка, я тебе устрою», при этом Чикин ничего у него не требовал. Он закрыл голову руками, Чикин А.В. нанес ему не менее 10 ударов ногами по лицу, после чего он на короткое время потерял сознание. Когда очнулся, то увидел, что Чикин А.В. залез рукой в карман его брюк, где находились деньги в сумме <данные изъяты>, после чего Чикин ушел. Когда Чикин ушел от него, он встал и пошел домой, где вызвал «скорую помощь». Во время ударов он испытал сильную физическую боль. Просит взыскать с подсудимого <данные изъяты> в счет возмещения ущерба. В счет компенсации морального вреда просит взыскать с подсудимого <данные изъяты>, поскольку во время избиения он испытал физические и нравственные страдания, несколько дней находился на излечении в Лямбирской ЦРБ ;
Показаниями свидетеля Д.Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. около магазина «В» он встретил Чикина А.В. и С.С. В это время мимо магазина шел Н.А., который крикнул что-то Чикину А.В. и они сцепились, а затем Н.А. зашел в магазин, купил бутылку вина «П» и отдал ее Чикину А.В., а сам пошел по направлению своего дома. Обернувшись, Н.А. крикнул Чикину А.В. какое-то обидное слово, после чего Чикин А.В. побежал за Н.А.. Что происходило потом, он не видел, так как дорога, по которой ушел Н.А., идет под уклон. Затем он ушел домой, денег у Чикина А.В. он не видел ;
Показаниями свидетеля Л.С. о том, что 23.11. 2010 г. в вечернее время, когда на улице было темно, ей сообщили из Лямбирской ЦРБ, что в <адрес> Н.А. нуждается в медицинской помощи. Приехав в <адрес>, в дом Н.А., она увидела, что лицо у Н.А. припухло, Н.А. был растерян, пояснил, что его избил мужчина. На ее вопрос, кто избил, Н.А. ответил, что он знает;
Показаниями свидетеля А.А. о том, что осенью 2010 г. она осуществляла прием больных в Лямбирской ЦРБ. Поскольку больных было много, Н.А. в лицо она не помнит. Свои показания, данные на предварительном следствии, она подтверждает в полном объеме;
Показаниями свидетеля С.С. о том, что 23.11. 2010 г., примерно в 16 час. он встретился около магазина «В» в <адрес> с жителями села Чикиным А.В. и Д.Е.. В это время к магазину подходил Н.А., который с лета 2010 г. испытывал неприязнь к Чикину А.В. Между Чикиным и Н.А. произошла словесная перебранка, после чего Н.А. зашел в магазин, вышел с бутылкой вина, которую отдал Чикину А.В., и они вдвоем пошли по направлению к дому Н.А., скрывшись с поля зрения. Затем он услышал шум в той стороне, куда ушел Чикин А.В. и пошел посмотреть, что произошло. В это время он видел, как идет Чикин А.В., а Н.А. уже не было видно. У Чикина имела бутылка вина «П», которую они распили втроем. Каких-либо денег у руках у Чикина А.В. он не видел;
Показаниями свидетеля П.Е. о том, что 23.11. 2010 г. в послеобеденное время в магазин зашел Н.А., который приобрел одну бутылку вина «П» и вышел из магазина. Никакого шума около магазина она не слышала. Не может точно сказать заходил ли в магазин вместе с Н.А. Чикин, так как не помнит.
Вина Чикина А.В. подтверждается также:
постановлением о возбуждении уголовного дела по факту открытого хищения денег у Н.А. ( л.д. 1) ;
заявлением Н.А. о привлечении к уголовной ответственности Чикина А.В. за открытое хищение денег и нанесение побоев ( л.д. 5) ;
протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности по <адрес>, находящийся рядом с магазином «В», составлена схема расположения магазина ( л.дж. 35-37);
протоколом выемки мужской утепленной куртки и сберегательной книжки, принадлежащих потерпевшему Н.А. ( л.д. 63-65);
протоколом осмотра мужской куртки и сберегательной книжки, принадлежащих потерпевшему Н.А. ( л.д. 66-68);
заключением эксперта <номер> от 12.01. 2011 г., из которого следует, что кровь, обнаруженная на куртке, принадлежащей Н.А., могла произойти от Н.А. ( л.д. 89-93);
заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> (МД) от 28.12. 2010 г., из которого следует, что в медицинской карте стационарного больного Н.А. <номер> указан диагноз: «<данные изъяты>», диагноз не подтвержден объективными клиническими данными и судебно-медицинской оценке не подлежат ( л.д. 99).
Суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной.
Суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с пункта «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в статье 115 настоящего Кодекса, и на часть 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Из показаний потерпевшего Н.А., также как из показаний свидетелей Д.Е. и С.С., а также из показаний подсудимого Чикина А.В. следует, что между подсудимым и потерпевшим с лета 2010 года существуют неприязненные отношения, поскольку Н.А. неоднократно делал замечания Чикину А.В. по поводу езды на мотоцикле. Показания потерпевшего в этой части, также как и показания свидетелей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Из показаний потерпевшего следует, что после того, как он купил бутылку вина и передал ее Чикину А.В., подсудимый предложил распить ее совместно. Отказавшись, он пошел в сторону своего дома, и почувствовал удар рукой в лицо, затем Чикин А.В. нанес ему еще несколько ударов руками и ногами, от которых он почувствовал сильную физическую боль. При этом Чикин А.В. ничего у него не требовал. Высказывание подсудимым слов «чурка, я тебе устрою» в адрес потерпевшего Н.А. также является свидетельством неприязни подсудимого к потерпевшему.
Подсудимый Чикин А.В. осознавал, что совершает грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При совершении грабежа подсудимый не применял какого-либо насилия к потерпевшему, телесные повреждения причинил до совершения грабежа ввиду сложившихся неприязненных отношений.
Из показаний подсудимого Чикина А.В. следует, что после того, как потерпевший упал на землю, в кармане его брюк он увидел деньги, после чего у него возник умысел на открытое хищение денег. Показания подсудимого в этой части соответствуют показаниям потерпевшего о том, что деньги у него находились в кармане брюк.
В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Чикину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Чикин А.В. совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, раскаялся в содеянном.
Отягчающих наказание Чикина А.В. обстоятельств не имеется.
Суд считает, что исправление Чикина А.В. возможно без изоляции от общества, и считает назначить ему наказание по ч.1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства, по ч.1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.
В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, с учетом его дохода.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании размера ущерба в полном объеме, о взыскании компенсации морального вреда частично.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда в пользу Н.А. определяется судом с учетом характера причиненных ему нравственных и физических страданий, а также с учетом степени вины подсудимого Чикина А.В. Также учитываются требования разумности и справедливости.
Подсудимый причинил Н.А. не менее десяти ударов ногами по лицу, ввиду плохого самочувствия потерпевший обращался за медицинской помощью. Чикин А.В. является студентом Саранского строительного техникума, источником его дохода является стипендия. Суд считает взыскать с Чикина А.В. в пользу Н.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
Вещественные доказательства : куртку утепленную - возвратить потерпевшему Н.А.. сберегательную книжку Сбербанка России - оставить у Н.А..
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с подсудимого Чикина А.В. процессуальные издержки за осуществление адвокатом его защиты в судебном заседании в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Чикина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание :
- по части 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ штраф в доход государства в размере <данные изъяты> ;
- по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса РФ лишение свободы сроком 2(два) года ;
В силу части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Чикину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В силу статьи 73 Уголовного Кодекса РФ назначенное Чикину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Чикина А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию в установленные дни.
Меру пресечения Чикину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Чикина А.В. в пользу Н.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
Вещественные доказательства : утепленную куртку - возвратить Н.А., сберегательную книжку Сбербанка России на имя Н.А. - оставить у Н.А.
Взыскать с Чикина А.В. процессуальные издержки в доход государства в размере <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Мельникова