Дело № 1-44 / 2012. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации село Лямбирь Республики Мордовия 18 июля 2012 года. Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Голышев Б.А., при секретаре Казаковой Г.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Ивченкова И.М., подсудимого Калугина А.В., защитника, адвоката Шерстнева А.А., представившего удостоверение № 200 и ордер № 385 от 17 июля 2012 года, а так же потерпевшего Р.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КАЛУГИНА А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Калугин А.В. управляя автомобилем совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 12 ноября 2011 года, около 15 часов 00 минут, водитель Калугин А.В., управляя автомобилем марки «КАМАЗ-55111», государственный регистрационный знак <номер>, следовал с двумя пассажирами по грунтовой дороге, проходящей по третьему полю второго кормового севооборота кадастрового квартала по номером <номер>, принадлежащего ОАО «Племзавод «Александровский», расположенного между селом Александровка и поселком Красный Дол в Лямбирском районе Республики Мордовия в направлении села Александровка. В указанное время во встречном направлении, по правому краю указанной дороги, на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от металлического ангара, принадлежащего ОАО «Племзавод «Александровский», расположенного с южной стороны данного поля, следовал пешеход Р.В. При движении по проезжей части дороги водитель Калугин А.В. грубо нарушая требования пунктов 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения, проявил легкомыслие и невнимательность к окружающей обстановке, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и в процессе заноса совершил наезд на пешехода Р.В., причинив ему вред здоровью, после чего в нарушении требования пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а так же в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения после совершения дорожно-транспортного происшествия употребил алкогольные напитки. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Р.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 443 (МД) от 29 апреля 2012 года, были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью. При ознакомлении обвиняемого Калугина А.В. и его защитника с материалами данного уголовного дела, он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Калугин А.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и вновь ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Поскольку защитник подсудимого Калугина А.В., адвокат Шерстнев А.А., государственный обвинитель заместитель прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Ивченков И.М., потерпевший Р.В. не возражали против заявленных ходатайств, суд в соответствии со ст.314 и 315 УПК РФ применил по данному делу особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Калугин А.В. признал себя виновным в совершении указанного преступления и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, анализ и оценка которых в приговоре не отражаются, а поэтому его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении наказания подсудимому Калугину А.В. суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Калугин А.В. не судим, вину признал и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> что суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает обстоятельством смягчающим наказание <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание Калугину А.В., судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что наказание Калугину А.В. следует назначить в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных законом ограничений. На предварительном следствии потерпевший Р.В. предъявил исковые требования к подсудимому Калугину А.В. о взыскании материального, физического и морального ущерба в сумме 250 000 рублей В судебном заседании свои требования поддержал, однако не разграничил какую сумму ущерба он желает взыскать в счет возмещения материального и морального вреда. Суд считает, что действительно преступными действиями подсудимого Калугина А.В. потерпевшему Р.В. причинены моральные и физические страдания, компенсация которых подлежит взысканию с подсудимого Калугина А.В., однако потерпевший не указал какую конкретно сумму он желает взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, а поэтому исковые требования следует оставить без рассмотрения, признав за Р.В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по делу – автомашина КАМАЗ-55111 регистрационный знак <номер>, хранящаяся у собственника М.Н., суд считает, что по вступлении приговора в силу передать М.Н. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать КАЛУГИНА А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции от 07.03.2011года №26-ФЗ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ограничения свободы. На основании статьи 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации установить Калугину А.В. следующие ограничения: не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы местожительство; не выезжать за пределы территории Лямбирского муниципального района и городского округа Саранск Республики Мордовия; не уходить из дома с 22-х часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей Меру пресечения Калугину А.В. до вступления приговора в силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу – автомашину КАМАЗ-55111 регистрационный знак <номер>, хранящаяся у собственника М.Н., по вступлении приговора в силу передать по принадлежности. Исковые требования Р.В. о взыскании с Калугина А.В. в счет возмещения материального, физического и морального вреда оставить без рассмотрения, признав за Р.В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий СПРАВКА Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2012 года в отношении Калугина А.В., <данные изъяты>, осужденного по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации обжалован и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 сентября 2012 года оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 12 сентября 2012 года и подлежит немедленному исполнению.