Дело №1-40/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 17 июля 2012 года

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов М.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кудашкина В.А.,

подсудимого Спиркина Е.В.,

защитника – адвоката Дудникова М.П., представившего ордер №472 от 19 июня 2012 г., выданный Городской коллегией адвокатов АП РМ и удостоверение №388,

потерпевшего П.А.

при секретаре Бахметовой Л.К.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в здании Лямбирского районного суда Республики Мордовия уголовное дело №1-40/2012 в отношении:

Спиркина Е.В., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 27 декабря 2010 года по части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Спиркин Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2012 года в 20 часов 30 минут Спиркин Е.В. совместно с ранее знакомым П.А. распивал спиртные напитки в доме по адресу: <адрес>. В это время между ними началась ссора, в ходе которой Спиркин Е.В. нанес один удар правой рукой по голове П.А., после чего тот оттолкнул Спиркина Е.В. и попытался уйти из дома. В это время Спиркин Е.В. взял находившийся на столе кухонный нож и умышленно нанес им один удар П.А. <данные изъяты>, с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Спиркин Е.В. по предъявленному ему обвинению вину признал полностью и показал, что поддерживает ходатайство, заявленное им по окончании предварительного следствия о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Поскольку защитник подсудимого адвокат Дудников М.П., государственный обвинитель Кудашкин В.А., потерпевший П.А., не возражают против заявленного ходатайства, а обвинение, с которым подсудимый Спиркин Е.В. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314 – 316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях Спиркина Е.В. по факту нанесения телесных повреждений П.А. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Спиркину Е.В. суд учитывает положения статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Спиркин Е.В. ранее судим, вместе с тем по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (л.д.135, 140), на учете у психиатра не состоит (л.д.139), вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный ущерб, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Спиркину Е.В., судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания – исправления осужденного, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что исправление Спиркина Е.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что Спиркин Е.В. совершил указанное преступление в течение испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении него условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 27 декабря 2010 года.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает отбытие лишения свободы Спиркину Е.В. в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: спортивные брюки, куртку черного цвета, толстовку черного цвета со вставками белого цвета возвратить по принадлежности П.А., футболку светло-серого цвета и нож уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спиркина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Спиркину Е.В. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 27 декабря 2010 года.

В силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 27 декабря 2010 года и окончательно определить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Спиркину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть Спиркину Е.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 апреля 2012 г. по день вынесения приговора.

Начало срока считать с 25 апреля 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: спортивные брюки, куртку черного цвета, толстовку черного цвета со вставками белого цвета возвратить по принадлежности П.А., футболку светло-серого цвета и нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.О. Солдатов

СПРАВКА

Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17 июля 2012 года в отношении Спиркина Е.В., <данные изъяты>, осужденного по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, обжалован и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 октября 2012 года оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 10 октября 2012 года и подлежит немедленному исполнению.