Дело № 11-12/2010г. 05 октября 2010 года
с.Лямбирь Республики Мордовия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
в лице судьи Зеленова О.А.,
при секретаре Шерстнёвой С.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика Чадаева Андрея Викторовича на решение и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Лямбирского района Республики Мордовия от 28 июня 2010 года по делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска к Чадаеву Андрею Викторовичу, действующему в интересах несовершеннолетней Ч.Д., о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска обратилась в суд с иском к Чадаеву А.В., действующему в интересах несовершеннолетней Ч.Д., о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, указывая, что несовершеннолетняя Ч.Д., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и соответственно плательщиком налога на имущество физических лиц. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Саранска Ч.Д. в 2009 году начислен налог на имущество в сумме <данные изъяты> коп., который должен быть уплачен не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года, однако до 09 июня 2010 года налог не был уплачен. На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки платежа по налогу в сумме 1 руб. 29 коп. В связи с чем просил взыскать с законного представителя несовершеннолетней Ч.Д. - Чадаева А.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> коп., а также пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> коп.
Решением и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Лямбирского района Республики Мордовия от 28 июня 2010 года исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска удовлетворены в полном объёме, с ответчика взысканы недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> коп, пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> коп., а также госпошлина в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в размере <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе Чадаев А.В. просил решение и.о.мирового судьи отменить в связи с нарушением норм процессуального права, производство по делу прекратить, указывая на несвоевременное его извещение в судебное заседание, назначенное на 28 июня 2010 года, что повлекло нарушение процессуального права лица, участвующего в деле. Кроме того, после получения копии искового заявления и решения суда 15 июля 2010 года он в добровольном порядке оплатил недоимку по налогам на имущество физических лиц за 2009 г. в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание ответчик Чадаев А.В. не явился, в заявлении просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объёме, указав также, что 10 сентября 2010 года оплачена недоимка по налогам на имущество физических лиц за 2007 г. и 2008 г. в сумме <данные изъяты> коп., пеня в размере <данные изъяты> коп., т.е. по состоянию на 01 октября 2010 года задолженность отсутствует.
Представитель истца - инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён своевременно.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи исходя из доводов апелляционной жалобы, письменных материалов дела, суд находит его подлежащим отмене.
В соответствии с частью второй статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Данные требования закона не были выполнены и.о.мирового судьи при рассмотрении гражданского дела по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска к Чадаеву Андрею Викторовичу, действующему в интересах несовершеннолетней Ч.Д., о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.
Указанное гражданское дело было рассмотрено 28 июня 2010 года в отсутствие ответчика Чадаева А.В. Из протокола судебного заседания по делу № 2-411/2010г. от 28 июня 2010 года усматривается, что причины его неявки в судебное заседание и.о.мирового судьи не были известны и им не выяснялись, разбирательство дела и.о.мирового судьи не откладывалось (л.л.д.24-25).
Согласно части первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела, судебное заседание мировым судьей 2-го судебного участка Лямбирского района Республики Мордовия было назначено на 28 июня 2010 года в помещении суда с.Лямбирь Республики Мордовия, о чём Чадаеву А.В. 18 июня 2010 года направлено заказное письмо по адресу его места жительства, в <адрес>.
Каких-либо данных, свидетельствующих об отказе адресата принять заказное письмо, как и о том, что оно доставлено адресату в срок не позднее 28 июня 2010 года, в материалах дела не содержится.
Между тем, из приложенного к апелляционной жалобе авиабилета от 08 июня 2010 года следует, что Чадаев А.В. с 18 июня по 02 июля 2010 года находился в <адрес>, также сам Чадаев А.В. указывает, что исковое заявление и решение и.о.мирового судьи получено им только 15 июля 2010 года.
Таким образом, нельзя признать, что Чадаев А.В. был извещён мировым судьей о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах ответчик был лишён возможности воспользоваться правом участия в судебном заседании, назначенном на 28 июня 2010 года, что повлекло нарушение его прав, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 2 части второй статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права, при котором судебное решение подлежит безусловной отмене.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки А.Е. и общества с ограниченной ответственностью Т и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы" суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.
Поскольку и.о.мирового судьи допущены существенные нарушения процессуального закона, отменяя решение и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Лямбирского района Республики Мордовия от 28 июня 2010 года по гражданскому делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска к Чадаеву Андрею Викторовичу, действующему в интересах несовершеннолетней Ч.Д., о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, суд апелляционной инстанции направляет дело на новое рассмотрение и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Лямбирского района Республики Мордовия.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Решение и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Лямбирского района Республики Мордовия от 28 июня 2010 года по делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска к Чадаеву Андрею Викторовичу, действующему в интересах несовершеннолетней Ч.Д., о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц отменить, направить дело и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Лямбирского района Республики Мордовия на новое рассмотрение.
Судья О.А.Зеленов