АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Лямбирский районный суд Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего - судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Лияскиной О.Ю.,

с участием в судебном заседании истца Мамедова М.Г., ответчицы Панковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Панковой И.Г. на решение и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 10 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Мамедова М.Г. к Панковой И.Г. о возмещении материального ущерба,

установил:

Мамедов М.Г. предъявил иск Панковой И.Г. о возмещении материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ответчице собака загрызла находящихся в его личном подсобном хозяйстве шесть овец. Стоимость одной овцы равна <данные изъяты>, общая сумма причиненных ему убытков составила <данные изъяты>. Панкова И.Г. согласилась возместить ему ущерб, в подтверждение чего написала расписку. Однако впоследствии она отказалась выплатить денежные средства. До настоящего времени материальный ущерб, причиненный ему в результате уничтожения овец в количестве 6 голов, Панковой И.Г. не возмещен. В связи, с чем просит взыскать с ответчицы в его пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты>.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 10 февраля 2011 года исковые требования Мамедова М.Г. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи Панкова И.Г. обратилась в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, указывает, что суд неверно установил юридически значимые обстоятельства. Её собака не могла загрызть овец, их загрызли бродячие собаки, а расписку она написала под психическим давлением, кроме того, завышена стоимость загрызенных овец, так как это были не взрослые овцы, а ягнята.

В судебном заседании истец Мамедов М.Г. свои требования поддержал, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 10 февраля 2011 года оставить без изменения.

Ответчица Панкова И.Г. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 10 февраля 2011 года отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Мамедова М.Г.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность решения и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 10 февраля 2011 года. Все юридически значимые обстоятельства судом установлены верно.

Кроме того, доводы, указанные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приведенным Панковой И.Г. в суде первой инстанции, которые в полном объеме рассмотрены мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Панковой И.Г. не было представлено новых доказательств, которые не были бы исследованы мировым судьей и могли бы существенно повлиять на выводы суда апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалобы не содержат доводов, опровергающих выводы суда.

В связи с изложенным решение и.о. мирового судьи подлежит оставлению без изменений, жалоба Панковой И.Г. - без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 10 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Мамедова М.Г. к Панковой И.Г. о возмещении материального ущерба - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Председательствующий                      Л.Н.Нуянзина