Дело № 2-921/2010 г. 26 июля 2010 года
с.Лямбирь
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.,
при секретаре Минеевой Т.В.,
с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) -Мордовское отделение №8589 Начаркина А.А., представителя ответчика Назарова А.И. - адвоката Аймурановой Р.А., представителя ответчика Тимофеевой Л.А. - адвоката Шерстнева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) к Назаровой Ольге Валентиновне, Назарову Александру Ивановичу, Циндяйкину Вячеславу Кузьмичу, Тимофеевой Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) предъявил иск Назаровой О.В. Назарову А.И., Циндяйкину В.К., Тимофеевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 29 ноября 2007 года Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО)-Мордовским отделением №8589 Назаровой О.В. выдан кредит «Жилищный» в сумме 750 000 рублей на срок по 29 ноября 2022 года под 12,25% годовых.
Согласно п.4.1 и п.4.2 кредитного договора №100378 от 29 ноября 2007 года ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки в суммы просроченного платежа.
Кредит обеспечивается поручительством Назарова А.И., Циндяйкина В.К., Тимофеевой Л.А. Согласно договорам поручительства № 100378-1, №100378-2, №100378-3 от 29 ноября 2007 года поручители в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Заемщиком» своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимают на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
За период пользования кредитом ответчицей Назаровой О.В. неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по договору.
По состоянию на 08 июня 2010 года за ответчиками числится задолженность в сумме 673 168 руб.01 коп., из которых остаток просроченного основного долга 645 998 руб.45 коп., остаток просроченных процентов 26 491 руб.33 коп., неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг 408 руб.02 коп., неполученные пени, начисленные на просроченные проценты 270 руб.21 коп.
В связи с этим просит взыскать солидарно с Назаровой О.В., Назарова А.И., Циндяйкина В.К., Тимофеевой Л.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Мордовского отделения №8589 задолженность по кредиту в сумме 673 168 руб.01 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 9 931 руб.68 коп.
В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО)-Мордовского отделения №8589 Начаркин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Назарова О.В. в судебное заседание не явилась, в объяснении по иску, поступившем в суд 12 июля 2010 года подтвердила факт заключения кредитного договора, указав, что не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик Назаров А.И. в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно.
Привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика Назарова А.И. адвокат Аймуранова Р.А. исковые требования не признала в связи с невозможностью установления мнения и доводов ответчика по предъявленному к нему иску.
Ответчик Циндяйкин В.К. в судебное заседание не явился, в заявлении от 24 июня 2010 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.
Ответчица Тимофеева Л.А. в судебное заседание не явилась, место ее жительства суду не известно
Привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика Тимофеевой Л.А. адвокат Шерстнев А.А. просил в удовлетворении требований истца отказать в связи с не установлением места пребывания ответчицы и невозможностью установления ее мнения по предъявленному иску.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора №100378, заключенного 29 ноября 2007 года истцом Назаровой О.В. предоставлен кредит «Жилищный» в сумме 750 000 рублей под 12,25% годовых на приобретение объекта недвижимости по адресу: ... на срок по 29 ноября 2022 года.
Выдача кредита банком подтверждается заявлением Назаровой О.В. на выдачу кредита от 30 ноября 2007 года.
Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его использование в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктами 4.1, 4.2, п.4.3 указанного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 декабря 2007 года или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4 договора кредитор имеет потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявлять аналогичные требования поручителям и обращать взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом из пояснений истца, представленного расчета задолженности ответчиком Назаровой О.В. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам.
По состоянию на день подачи иска в суд общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет: 673 168 руб.01 коп, из них остаток просроченного основного долга 645 998 руб.45 коп., остаток просроченных процентов 26 491 руб.33 коп., неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - 408 руб.02 коп.., неполученные пени, начисленные на просроченные проценты 270 руб.21 коп.
Как следует из договоров поручительства №100378-1, 100378-2, 100378-3 от 29 ноября 2007 года Назаров А.И., Циндяйкин В.К., Тимофеева Л.А. приняли на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Назаровой О.В. всех ее обязательств по кредитному договору №100378 от 29 ноября 2007 года.
Согласно п.2.1, п.2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, с ответчиков Назаровой О.В., Назарова А.И., Циндяйкина В.К., Тимофеевой Л.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО)-Мордовского отделения №8589 подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору №100378 от 29 ноября 2007 года в размере 673 168 руб.01 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения №230542 от 08 июня 2010 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9931 руб.68 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) к Назаровой Ольге Валентиновне, Назарову Александру Ивановичу, Циндяйкину Вячеславу Кузьмичу, Тимофеевой Ларисе Алексеевне удовлетворить.
Взыскать с Назаровой Ольги Валентиновны, Назарова Александра Ивановича, Циндяйкина Вячеслава Кузьмича, Тимофеевой Ларисы Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО)-Мордовского отделения №8589 солидарно задолженность по кредитному договору №100378 от 29 ноября 2007 года в размере 673 168 рублей 01 коп. (шестьсот семьдесят три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 01 коп. и государственную пошлину в размере 9931 рублей 68 коп. (девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 68 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд.
Судья В.М.Кияйкин