Дело № 2-922/2010 г. 26 июля 2010 года
с.Лямбирь
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.,
при секретаре Минеевой Т.В.,
с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО)-Мордовского отделения №8589 Начаркина А.А., представителя ответчика Назарова А.И. - адвоката Аймурановой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) к Назарову Александру Ивановичу, Назаровой Ольге Валентиновне, Дакукиной Татьяне Алексеевне, Дегаеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) предъявил иск Назарову А.И., Назаровой О.В., Дакукиной Т.А., Дегаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 14 мая 2008 года Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО)-Мордовским отделением №8589 Назарову А.Н. выдан кредит «Жилищный» в сумме 450 000 рублей на срок до 14 мая 2038 года под 12,5% годовых.
Согласно п.2.6 и п.2.7 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №100882 от 14 мая 2008 г. (кредитного договора) ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа.
Кредит обеспечивается поручительством Назаровой О.В., Дакукиной Т.А., Дегаева С.А. Согласно договорам поручительства №100882-2,3 от 14 мая 2008 года, №100882-4 от 29 июля 2008 года поручители в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Заемщиком» своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
За период пользования кредитом ответчиком Назаровым А.И. неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по договору.
По состоянию на 08 июня 2010 года за Назаровым А.И. числится задолженность в сумме 457 489 руб.13 коп, из которых остаток основного просроченного долга 427 424 руб.82 коп, остаток просроченных процентов 28 953 руб.61 коп., неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг 207 руб.67 коп., неполученные пени, начисленные на просроченные проценты 903 руб.03 коп.
В связи с этим просит взыскать солидарно с Назарова А.И., Назаровой О.В., Дегаева С.А., Дакукиной Т.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Мордовского отделения №8589 задолженность по кредиту в сумме 457 489 руб.13 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 7774 руб.89 коп.
В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО)-Мордовское отделение №8589 Начаркин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Назаров А.И. в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно.
Привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика Назарова А.И. адвокат Аймуранова Р.А. исковые требования не признала в связи с невозможностью установления мнения и доводов ответчика по предъявленному к нему иску.
Ответчица Назарова О.В. в судебное заседание не явилась, в представленных суду объяснениях по иску указала, что место жительства супруга Назарова А.И. ей неизвестно, единовременное погашение задолженностей по заключенным с банком договорам для нее невозможно в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчица Дакукина Т.А. в судебное заседание не явилась, согласно переданной телефонограмме от 13 июля 2010 года о дне слушания дела извещена своевременно.
Ответчик Дегаев С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим способом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1.1 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №100882 от 14 мая 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице заведующей ДО 8589/011Мордовского отделения №8589 Сбербанка России взяло на себя обязательство предоставить Назарову А.И. кредит в сумме 450 000 рублей на срок по 14 мая 2038 года под 12,5 % годовых.
Выдача кредита банком подтверждается заявлениями Назарова А.И. на выдачу кредита наличными от 15 мая, 16 мая 2008 года.
Как следует из п.1.1. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №100882 от 14 мая 2008 года Назаров А.И. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Пунктом 2.6, 2.7, 2.9 договора предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
Согласно п.4.8 договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; образования необеспеченной задолженности.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом из пояснений истца, представленного расчета задолженности по кредиту установлено, что за период пользования кредитом ответчиком неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам.
По состоянию на день обращения в суд с иском общая сумма задолженность заемщика перед банком составила 457 489 руб.13 коп, из них остаток просроченного основного долга 427 424 руб.82 коп., остаток просроченных процентов 28 953 руб.61 коп., неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - 207 руб.67 коп., неполученные пени, начисленные на просроченные проценты 132 руб.39 коп., неполученные пени, начисленные на просроченные проценты 903 руб.03 коп.
Как следует из договоров поручительства №100882-3 от 14 мая 2008 года, 100882-2 от 14 мая 2008 года, 100882-4 от 29 июля 2008 года Дакукина Т.А., Назарова О.В., Дегаев С.А. приняли на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Назаровым А.И. всех его обязательств перед банком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №100882 от 14 мая 2008 года.
Согласно п.2.1, п.2.2 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, с ответчиков Назарова А.И., Назаровой О.В., Дакукиной Т.А., Дегаева С.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации -Мордовского отделения №8589 подлежит взысканию сумма долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №100882 от 14 мая 2008 года в размере 457 489 руб.13 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № 230543 от 08 июня 2010 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7774 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) к Назарову Александру Ивановичу, Назаровой Ольге Валентиновне, Дакукиной Татьяне Алексеевне, Дегаеву Сергею Алексеевичу удовлетворить.
Взыскать с Назарова Александра Ивановича, Назаровой Ольги Валентиновны, Дакукиной Татьяны Алексеевны, Дегаева Сергея Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО)-Мордовское отделение №8589 солидарно задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №100882 от 14 мая 2008 года в размере 457 489 руб.13 коп. (четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 13 коп. и государственную пошлину в размере 7774 рубля 89 коп. (семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 89 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд.
Судья В.М.Кияйкин