О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

с.Лямбирь Республики Мордовия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в лице судьи Зеленова О.А.,

при секретаре Шерстнёвой С.В.,

с участием истца Прохожева А.К., ответчика Бузрина Н.Н., его представителя Аверина В.В. и представителя третьего лица – и.о.начальника отдела по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Буяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Прохожева Анатолия Кузьмича к Бузрину Николаю Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и индексации взысканной судом денежной суммы,

установил:

Прохожев А.К. предъявил иск Бузрину Н.Н. о возмещении материального ущерба, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 ноября 2002 года по вине ответчика, ему был причинен материальный ущерб в размере 153 373 руб. 26 коп., который решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 октября 2003 года был взыскан в его пользу с ГП «Совхоз «Коммунар» Лямбирского района Республики Мордовия. Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 06 августа 2004 года была произведена индексация сумм, взысканных решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 октября 2003 года, за период с 10 ноября 2003 года по 06 августа 2004 года в сумме 22 855 руб. 69 коп. По настоящее время решение суда о возмещении материального ущерба не исполнено, так как ГП «Совхоз «Коммунар» Лямбирского района Республики Мордовия признано банкротом и 07 июня 2007 года в ЕГРЮЛ внесена запись о его ликвидации. На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с водителя Бузрина Н.Н., фактического причинителя вреда, в его пользу невыплаченную сумму в размере 176 228 руб. 95 коп.

В судебном заседании истец Прохожев А.К. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просил проиндексировать взысканную по решению суда от 27 октября 2003 года денежную сумму за период с 06 августа 2004 года по день вынесения решения суда, пояснив, что до настоящего времени решение суда от 27 октября 2003 года не исполнено, в связи с чем материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, должен быть взыскан с Бузрина Н.Н.

Ответчик Бузрин Н.Н. исковые требования Прохожева А.К. не признал.

Представитель ответчика Аверин В.В., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что по делу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, должным ответчиком является владелец источника повышенной опасности, в связи с чем в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации его доверитель не может быть привлечен к ответственности за понесенные Прохожевым А.К. расходы.

Представитель третьего лица – и.о.начальника отдела по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Буянова Е.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на основании исполнительного листа, выданного 10 ноября 2003 года Лямбирским районным судом Республики Мордовия по делу о взыскании с ГП «Совхоз «Коммунар» Лямбирского района Республики Мордовия в пользу Прохожева А.К. материального ущерба в сумме 153 373 руб. 26 коп. отделом судебных приставов по Лямбирскому району 12 ноября 2003 года возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что конкурсное производство в отношении ГП «Совхоз «Коммунар» Лямбирского района Республики Мордовия завершено на основании определения Арбитражного Суда Республики Мордовия от 31 мая 2007 года по делу № А39-1974/04-95/6, неисполненный исполнительный лист конкурсным управляющим Ю.А. 31 мая 2007 года возвращен в отдел службы судебных приставов. Также пояснила, что судебные приставы-исполнители М.А. и С.П., в производстве которых находилось исполнительное производство, в настоящее время не работают.

Выслушав пояснения сторон, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, 30 ноября 2002 года на автодороге Н.Новгород – г.Саранск в районе п. с-за «Коммунар» Лямбирского района Республики Мордовия водитель ГП «Совхоз Коммунар» Лямбирского района Республики Мордовия Бузрин Н.Н., управляя принадлежащим предприятию трактором ... гос.номер 97... нарушил п.1.5, 8.1, 8.2, 10.1 и 13.12 ПДД, что явилось причиной столкновения трактора ... гос.номер ... с автомобилем ... гос.номер ... под управлением Прохожева А.К.

Обстоятельства ДТП и размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, установлены решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 октября 2003 года, вступившим в законную силу 27 октября 2003 года, размер ущерба составлял 153 373 руб. 26 коп.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 06 августа 2010 года произведена индексация присужденных денежных сумм и с ГП «Совхоз Коммунар» Лямбирского района Республики Мордовия в пользу Прохожева А.К. взыскано 22 855 руб. 69 коп.

Согласно определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 31 мая 2007 года по делу № А39-1974/04-95/6 конкурсное производство в отношении государственного предприятия Совхоз «Коммунар», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Коммунар, завершено, производство по делу о банкротстве прекращено.

Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии № видно, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц 07 июня 2007 года внесена запись о государственной регистрации юридического лица – государственного предприятия совхоз «Коммунар» за № в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Из обозренного в судебном заседании сводного исполнительного производства в отношении ГП совхоз «Коммунар» Лямбирского района Республики Мордовия № 466 следует, что конкурсным управляющим ГП совхоз «Коммунар» Лямбирского района Республики Мордовия Ю.А. возвращены неисполненные исполнительные листы о взыскании с должника-банкрота ГП совхоз «Коммунар» ... Республики Мордовия задолженностей, в том числе и в пользу Прохожева А.К. (остаток долга в размере 153 373 руб. 26 коп. и 22 855 руб. 69 коп.), поскольку требования о возмещении материального ущерба погашаются в порядке третьей очереди, а средств, полученных от реализации имущества должника по окончании конкурсного производства, не было достаточно для погашения задолженности перед кредиторами третьей очереди.

В силу пункта 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Исходя из изложенного следует, что все требования кредиторов, в том числе требования Прохожева А.К. являются погашенными.

Кроме того, согласно пункта 11 статьи 142 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.

Таким образом, если истец считает, что конкурсный управляющий Ю.А. незаконно удовлетворил требования кредиторов первой и второй очереди, то он вправе обратиться с соответствующим требованием о взыскании незаконно полученных денежных средств с того лица, которое такие средства получило.

Однако, Прохожев А.К., несогласный на то, что его требования считаются погашенными и что ему до настоящего времени не возмещён материальный ущерб в размере 153 373 руб. 26 коп. и не выплачена индексация в сумме 22 855 руб. 69 коп., предъявил иск водителю Бузрину Н.Н., по вине которого произошло 30 ноября 2002 года дорожно-транспортное происшествие.

Свидетель Э.А. в суде показала, что является супругой истца и в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 ноября 2002 года, находилась в салоне автомобиля ... получившего механические повреждения. До настоящего времени материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, не возмещен, хотя считает, что у судебных приставов-исполнителей имелась такая возможность, поскольку на счетах ГП совхоз «Коммунар» находились денежные средства.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Учитывая, что собственником трактора ... гос.номер ..., посредством которого причинен ущерб Прохожеву А.К. в результате дорожно-транспортного происшествия от 30 ноября 2002 года, являлось государственное предприятие совхоз «Коммунар» Лямбирского района Республики Мордовия, и факта противоправного выбытия указанного транспортного средства из владения собственника в судебном заседании не установлено, суд считает, что основания для привлечения к ответственности Бузрина Н.Н., управлявшего трактором в силу исполнения трудовых обязанностей, отсутствуют.

Кроме того, как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Прохожева А.К. к Бузрину Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и индексации взысканной судом денежной суммы.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Прохожева Анатолия Кузьмича к Бузрину Николаю Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и индексации взысканной судом денежной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.