Дело №2-1242/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
в составе судьи Мельниковой Н.Н.,
при секретаре Нугаевой М.Я.,
с участием истца Давыдова И.Ю.,представителя истца Таниловой А.О.,
ответчика Саргсяна Л.Г., представителя ответчика Мусякаева М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года в
в селе Лямбирь РМ
гражданское дело по иску Давыдова Игоря Юрьевича к Саргсян Левону Гарниковичу о взыскании суммы займа,
установил:
Давыдов И.Ю. предъявил иск к Саргсян Л.Г. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что 06.09. 2008г. дал в долг ответчику <данные изъяты> рублей на условиях возврата в течение трех месяцев, а также уплаты процентов за пользование деньгами. В течение двух лет Саргсян Л.Г. долг не возвратил, однако выплатил истцу <данные изъяты> рублей в счет процентов за два месяца за пользование его денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в счет возврата долга <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Давыдов И.Ю. исковые требования поддержал, пояснив, что в начале сентября 2008 г. к нему обратился его знакомый Исякаев Р.А. с вопросом, не может ли он одолжить деньги под проценты знакомому Исякаева Р.А. Саргсян Л.Г. Он согласился, и 06 сентября 2008 года дал в долг ответчику <данные изъяты> рублей на срок три месяца с условием выплаты процентов в размере <данные изъяты> % в месяц за пользование деньгами. Расписку с ответчика он не взял, деньги отдал лично в руки Саргсян Л.Г. в присутствии их общего знакомого Исякаева Р.А.Ни о каком долге за автомобиль ни Исякаев Р.А., ни Саргсян Л.Н. в его присутствии не обсуждали. В течение трех месяцев ответчик выплатил ему <данные изъяты> рублей - проценты за пользование деньгами, остальную сумму долга до настоящего времени не вернул, несмотря на его неоднократные просьбы вернуть долг. Он обращался в правоохранительные органы с заявлением о принятии мер к ответчику. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Танилова А.О. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным истцом.
Ответчик Саргсян Л.Г. исковые требования не признал и показал, что их общий с истцом знакомый Исякаев Р.А. был должен ему деньги за автомобиль, который он продал Исякаеву Р.А. После того, как он обратился к Исякаеву Р.А. с просьбой вернуть ему долг за автомобиль, Исякаев Р.А. ответил, что деньги ему даст его знакомый Давыдов И.Ю. 06 сентября 2008 года он встретился с Исякаевым Р.А. и Давыдовым И.Ю. около студенческой столовой, и Давыдов И.Ю. передал ему <данные изъяты> рублей. Поскольку Давыдов И.Ю. приехал с Исякаевым Р.А., он решил, что деньги за автомобиль ему возвращает Исякаев Р.А. Впоследствии в течение двух месяцев он передал Давыдову И.Ю. <данные изъяты> рублей. Не считает себя должником перед Давыдовым И.Ю., поскольку считает, что получил деньги от Давыдова И.Ю. в счет уплаты долга Исякаева Р.А. за проданный ему автомобиль. Не отрицает, что <данные изъяты> рублей ему передал лично в руки Давыдов И.Ю. Просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика Мусякаев М.Н. просит в удовлетворении иска отказать, поскольку Саргсян Л.Г. получил деньги от Давыдова И.Ю. в счет погашения Исякаевым Р.А. долга перед Саргсян Л.Г.
Заслушав пояснения сторон, представителей сторон, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Давыдова И.Ю. удовлетворить частично, по следующим основаниям.
Из пояснений истца следует, что 06 сентября 2008 года он передал в долг ответчику <данные изъяты> рублей. Факт передачи ему денежных средств Давыдовым И.Ю. в размере <данные изъяты> рублей ответчик Саргсян Л.Г. в судебном заседании подтвердил. Указанное обстоятельство подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными объяснениями истца и ответчика, имеющимися в материале об отказе в возбуждении уголовного дела Управления внутренних дел по г. Саранску, пояснениями свидетеля Исякаева Р.А.
Из пояснений свидетеля Исякаева Р.А. в судебном заседании следует, что в начале сентября 2008 г. к нему обратился его знакомый Саргсян Л.Г. с вопросом, не может ли кто-либо из его знакомых одолжить <данные изъяты> рублей под проценты.Давыдов И.Ю. согласился дать деньги в долг Саргсяну Л.Г. с процентами. 06 сентября 2008 года он с Давыдовым И.Ю. подъехал к зданию студенческой столовой в г. Саранске, куда подъехал Саргсян Л.Г. В его присутствии Давыдов И.Ю. сказал Саргсян Л.Г., что дает ему в долг <данные изъяты> рублей сроком на три месяца с условием выплаты долга через три месяца, а также выплаты процентов в размере <данные изъяты> % за каждый месяц. Давыдов И.Ю. передал Саргсян Л.Г. в его присутствии <данные изъяты> рублей. В течение двух лет Давыдов И.Ю. неоднократно просил Саргсян Л.Г. вернуть долг. Лично он перед Саргсян Л.Г. денежного долга не имеет.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании ответчик Саргсян Л.Г. факт передачи ему денег Давыдовым И.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей подтвердил, пояснив, что возвратил истцу <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, представленные сторонами. Суд считает подтвержденным факт передачи истцом ответчику в счет займа <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца Давыдова И.Ю. частично, взыскав с ответчика Саргсян Л.Г. в пользу истца <данные изъяты> рублей, поскольку из пояснений сторон следует, что <данные изъяты> ответчик истцу возвратил ( <данные изъяты>).
Доводы ответчика Саргсян Л.Г. о том, что получил деньги от Давыдова И.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей в счет уплаты долга Исякаева Р.А. за проданный ему автомобиль суд считает необоснованными, каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов ответчик суду не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Давыдова Игоря Юрьевича к Саргсян Левону Гарниковичу о взыскании суммы займа удовлетворить частично.
Взыскать с Саргсян Левона Гарниковича в пользу Давыдова Игоря Юрьевича сумму займа в размере <данные изъяты> и в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей
( семь тысяч сто рублей).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Мельникова