Дело № 2-1558/2010 г. 15 ноября 2010 года
с.Лямбирь
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.,
при секретаре Минеевой Т.В.,
с участием представителя истца - Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №10» Корнишиной С.Н.,
ответчицы Гладилиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №10» к Гладилиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности,
установил:
Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №10» предъявило иск Гладилиной О.Н. о взыскании суммы, излишне выплаченной вследствие счетной ошибки в размере <данные изъяты> коп и возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указало, что Гладилина О.Н. с 06 июля 2009 года по 04 февраля 2010 года работала в МУЗ «Городская поликлиника №10» в должности медицинской сестры по массажу. С 13 января 2010 года по 03 февраля 2010 года Гладилина О.Н. находилась на больничном, по выходу 04 февраля 2010 года была уволена на основании № Трудового кодекса Российской Федерации. В период нахождения на больничном, а также после увольнения ответчице вследствие счетной ошибки был трижды выплачен аванс: за январь 2010 года <данные изъяты> рублей, февраль 2010 года <данные изъяты> рублей и март 2010 года <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей. На день увольнения и по настоящее время за Гладилиной О.Н. числится задолженность в размере <данные изъяты> коп.
Ответчице известно об образовавшейся задолженности, однако никаких действий, направленных на ее погашение она не предпринимала и не предпринимает.
Просит взыскать с Гладилиной О.Н. излишне выплаченную вследствие счетной ошибки сумму в размере <данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца - Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №10» Корнишина С.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что задолженность у ответчицы образовалась в связи с тем, что в январе 2010 года ею было отработано 2 дня, но выдан аванс в счет заработной платы за полный рабочий месяц в сумме <данные изъяты> рублей. 04 февраля 2010 года Гладилина О.Н. уволилась по собственному желанию, однако в феврале и марте 2010 года ей также был выдан аванс по <данные изъяты> рублей. Это произошло вследствие счетной ошибки бухгалтера, которая после увольнения ответчицы не удалила ее из реестра на электронном носителе, а денежные средства поступают на банковскую карточку работника. По предложению о добровольном возврате ошибочно выплаченных сумм, в марте 2010 года Гладилиной О.Н. было возвращено <данные изъяты> рублей, однако оставшаяся задолженность в сумме <данные изъяты> коп. до настоящего времени ею не погашена.
Ответчица Гладилина О.Н. исковые требования не признала. Не оспаривая, что суммы аванса были начислены после ее увольнения ошибочно, считает, что в данном случае они возврату не подлежат, поскольку ошибочное начисление произошло по вине бухгалтерии.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно трудового договора № от 06 июля 2009 года, заключенного между сторонами, приказа о приеме на работу № от 06 июля 2009 года, приказа о прекращении трудового договора с работником № от 04 февраля 2010 года Гладилина О.Н. 06 июля 2009 года принята на работу в Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №10» на должность медицинской сестры по массажу. Уволена 04 февраля 2010 года на основании пункта № Трудового кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, личной карточки Гладилиной О.Н. за период с 01 января 2010 года по 01 мая 2010 года, листков нетрудоспособности серии №, серии №, в январе 2010 года Гладилиной О.Н. отработано 2 дня, за которые начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> коп., удержано <данные изъяты> коп., выплачен аванс в сумме <данные изъяты> рублей.
С 13 января по 03 февраля 2010 года Гладилина О.Н. была освобождена от работы в связи с прохождением амбулаторного лечения.
В феврале 2010 года произведена оплата больничных листов за январь и февраль 2010 года, компенсации отпуска при увольнении на общую сумму <данные изъяты> коп., удержано <данные изъяты> руб., выплачен аванс <данные изъяты> рублей.
В марте 2010 года произведена выплата пособия по социальному страхованию в сумме <данные изъяты> коп., аванс в сумме <данные изъяты> руб.
Факт получения ответчицей указанных сумм с банковской карты в судебном заседании последней не оспаривался.
Судом установлено, что ответчица состояла в трудовых отношениях с Муниципальным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника №10» с 06 июля 2009 года по 04 февраля 2010 года.
Согласно статьи 129 Трудового кодекса Российской заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Так как с 04 февраля 2010 года трудовые отношения между сторонами были прекращены, выплата ответчице авансов в счет заработной платы за январь, февраль и март 2010 года являлась необоснованной и носит очевидный характер счетной ошибки.
С учетом внесенной Гладилиной О.Н. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, по состоянию на 01 апреля 2010 года излишне выплаченная ответчице сумма составила <данные изъяты> коп.
В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;
для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:
счетной ошибки;
если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое.
если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Гладилиной О.Н. излишне выплаченную вследствие счетной ошибки сумму в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от 29 сентября 2010 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы.
Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, и, разрешая дело по представленным доказательствам и в пределах заявленных сторонами исковых требований по указанным ими основаниям и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Гладилиной Ольги Николаевны в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 10» <данные изъяты> коп. <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд.
Судья В.М.Кияйкин