Дело № 2-1624/2010 г. 17 ноября 2010 года
с.Лямбирь
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.,
при секретаре Минеевой Т.В.,
с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Лябушева Д.А., ответчиков Бариевой Ч.И., Сердаева Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бариевой Чулпан Иршатовне, Сердаеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество«Сбербанк России»предъявило иск Бариевой Ч.И., Сердаеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что 03 июня 2009 года Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом)-Мордовским отделением № был выдан кредит Бариевой Ч.И. на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 03 июня 2012 года, под <данные изъяты>% годовых.
Согласно п.4.1 и п.4.3 кредитного договора № от 03 июня 2009 года ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа.
Кредит обеспечивается поручительством Сердаева Е.Н. Согласно договора поручительства № от 03 июня 2009 года поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимают на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
За период пользования кредитом ответчицей Бариевой Ч.И. неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по договору.
По состоянию на 15 октября 2010 года за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых остаток просроченного основного долга <данные изъяты> коп., остаток просроченных процентов <данные изъяты> коп.., неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты> коп.
В связи с этим просит взыскать солидарно с Бариевой Ч.И. и Сердаева Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Мордовского отделения № задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № Лябушев Д.А., действующий на основании доверенности от 08 ноября 2010 года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Бариева Ч.И. и Сердаев Е.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Сумму задолженности не оспаривают.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора №, заключенного 03 июня 2009 года Бариевой Ч.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> %годовых на неотложные нужды на срок по 03 июня 2012 года.
Исполнения банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается пояснениями сторон, заявлением Бариевой Ч.И. на зачисление кредита от 04 июня 2009 года.
Согласно пункту 1.1. договора заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его использование в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктами 4.1, 4.3., 4.4 указанного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно пункту 5.2.4 договора кредитор имеет потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявлять аналогичные требования поручителям и обращать взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом из пояснений истца, представленного расчета задолженности ответчиком Бариевой Ч.И. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам.
По состоянию на день предъявления иска в суд общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> коп., из которых остаток просроченного основного долга <данные изъяты> коп.., остаток просроченных процентов <данные изъяты> коп., неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг <данные изъяты> коп
Как следует из договора поручительства № от 03 июня 2009 года Сердаев Е.Н. принял на себя обязательство отвечать за исполнение Бариевой Ч.И. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 03 июня 2009 года.
Согласно пунктам 2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, с ответчиков Бариевой Ч.И. и Сердаева Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору № от 03 июня 2009 года в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от 19 октября 2010 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бариевой Чулпан Иршатовне и Сердаеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бариевой Чулпан Иршатовны и Сердаева Евгения Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № солидарно задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2009 года в размере <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд.
Судья В.М.Кияйкин