Дело № 2-1686/2010г. 06 декабря 2010 года
с.Лямбирь Республики Мордовия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
в лице судьи Зеленова О.А.,
при секретаре Шерстнёвой С.В.,
с участием истицы Потяйкиной О.Н. и её представителя Аверина В.В.,
ответчика Потяйкина И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Потяйкиной О.Н. к Потяйкину И.Н. о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Потяйкина О.Н. обратилась в суд с иском к Потяйкину И.Н. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 1992 года по 11 сентября 2009 года, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей Потяйкина Вячеслава 1993 года рождения и Потяйкина Никиту 2000 года рождения. Соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто. В период брака ими было приобретено имущество, которое она просила согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации разделить, выделив ей в собственность: компьютер стоимостью <данные изъяты>, холодильник стоимостью <данные изъяты>, микроволновую печь стоимостью <данные изъяты>, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, видеокамеру «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, часы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, люстру стоимостью <данные изъяты>, стулья (4 шт.) стоимостью <данные изъяты>, сервант стоимостью <данные изъяты>, кухонный уголок стоимостью <данные изъяты>, тумбочку для телевизора и магнитофона стоимостью <данные изъяты>, столик журнальный стоимостью <данные изъяты>, стиральную машинку стоимостью <данные изъяты>, занавески стоимостью <данные изъяты>, стол ученический стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Также просила взыскать с Потяйкина И.Н. денежную компенсацию недостающего имущества в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Потяйкина О.Н. и её представитель Аверин В.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Потяйкин И.Н. исковые требования Потяйкиной О.Н. признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление.
Выслушав пояснения сторон, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Судом из пояснений сторон, свидетельства о расторжении брака серии <номер>, других материалов дела установлено, что Потяйкин И.Н. и Потяйкина О.Н. с 1992 года состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними расторгнут.
Согласно свидетельств о рождении серии <номер>, серии <номер>, родителями П.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения и П.Н. ДД.ММ.ГГГГ являются Потяйкин И.Н. и Потяйкина О.Н..
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Судом установлено, что в период брака на совместные денежные средства супругами Потяйкиным И.Н. и Потяйкиной О.Н. было приобретено следующее имущество: компьютер стоимостью <данные изъяты>, холодильник стоимостью <данные изъяты>, микроволновая печь стоимостью <данные изъяты>, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, видеокамера «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, часы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, люстра стоимостью <данные изъяты>, стулья (4 шт.) стоимостью <данные изъяты>, сервант стоимостью <данные изъяты>, кухонный уголок стоимостью <данные изъяты>, тумбочка для телевизора и магнитофона стоимостью <данные изъяты>, столик журнальный стоимостью <данные изъяты>, занавески стоимостью <данные изъяты>, стол ученический стоимостью <данные изъяты>, газовая плита стоимостью <данные изъяты>, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, видеомагнитофон стоимостью <данные изъяты>, кровать стоимостью <данные изъяты>, кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, прихожая стоимостью <данные изъяты>, стенка стоимостью <данные изъяты>, мягкая мебель стоимостью <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, трактор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, сенокосилка стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что при расчёте общей стоимости совместно нажитого имущества истицей допущена арифметическая ошибка - из представленной описи имущества, подлежащего разделу, следует, что общая стоимость совместно нажитого имущества составляет <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как указано в исковом заявлении.
Как следует из пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Суд принимает признание иска ответчиком Потяйкиным И.Н., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем производит раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность истицы Потяйкиной О.Н. следующее имущество: компьютер стоимостью <данные изъяты>, холодильник стоимостью <данные изъяты>, микроволновую печь стоимостью <данные изъяты>, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, видеокамеру «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, часы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, люстру стоимостью <данные изъяты>, стулья (4 шт.) стоимостью <данные изъяты>, сервант стоимостью <данные изъяты>, кухонный уголок стоимостью <данные изъяты>, тумбочку для телевизора и магнитофона стоимостью <данные изъяты>, столик журнальный стоимостью <данные изъяты>, стиральную машинку стоимостью <данные изъяты>, занавески стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>
В собственность ответчика Потяйкина И.Н. суд считает необходимым выделить следующее имущество: газовую плиту стоимостью <данные изъяты>, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, видеомагнитофон стоимостью <данные изъяты>, кровать стоимостью <данные изъяты>, кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, прихожую стоимостью <данные изъяты>, стенку стоимостью <данные изъяты>, мягкую мебель стоимостью <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, трактор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, сенокосилку стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>
Стол ученический стоимостью <данные изъяты>, приобретенный исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, согласно пункта 5 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации разделу не подлежит и передаётся без компенсации истице, с которой проживают дети.
Учитывая, что стоимость имущества, выделенного ответчику, составляет <данные изъяты>, что превышает его долю в общем имуществе на <данные изъяты>. <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины по делу в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 173, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Потяйкиной О.Н. к Потяйкину И.Н. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить:
1. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив в собственность Потяйкиной О.Н. следующее имущество: <данные изъяты>;
2. В собственность Потяйкина И.Н. выделить следующее имущество: <данные изъяты>.
Стол ученический стоимостью <данные изъяты> передать без компенсации истице Потяйкиной О.Н.
Взыскать с Потяйкина И.Н. в пользу Потяйкиной О.Н. денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Потяйкина И.Н. в пользу Потяйкиной О.Н. возврат госпошлины по делу в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течении десяти дней с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья О.А.Зеленов