Дело № 2-1522/2010г. 29 октября 2010 года
с.Лямбирь Республики Мордовия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
в лице судьи Зеленова О.А.,
при секретаре Шерстнёвой С.В.,
с участием истицы Черушевой М.В.,
ответчиц Черушевой С.Н. и Кулыгиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ч.М.В к Черушевой С.Н. и Кулыгиной (до брака Черушевой) Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании принявшей наследство,
установил:
Черушева М.В. обратилась в суд с иском к Черушевой С.Н. и Кулыгиной (до брака Черушевой) Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании её принявшей наследство, указывая, что после смерти сына Ч.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, она, как и ответчицы, является наследницей его имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежного вклада в банке. В апреле 2010 года она своевременно в течении установленного законодательством шестимесячного срока обратилась в нотариальную контору Лямбирского района Республики Мордовия с разъяснением прав о принятии наследства после умершего сына. При себе имела свидетельство о смерти сына, изготовленное на эстонском языке и свой паспорт. Помощник нотариуса разъяснила ей, что нужно сделать перевод с эстонского языка на русский и только потом подать заявление о принятие наследства. После изготовления перевода она вновь обратилась к нотариусу Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия, но ей в устной форме было разъяснено, что она уже пропустила срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына Ч.В. Считает, что срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительным причинам. Кроме того, она осуществила похороны сына, провела поминки. Иным досудебным порядком восстановить пропущенный срок принятия наследства и признать её принявшей 1/3 долю наследственного имущества не имеет возможности. Учитывая, что сын имел в собственности жилой дом, который она помогала строить, земельный участок, предоставленный решением органа местного самоуправления и денежный вклад в банке, просила восстановить ей, пропущенный по уважительной причине, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына Ч.В., и признать её принявшей 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и денежного вклада в банке.
Истица Черушева М.В. свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что оформление наследства после смерти сына Ч.В. и последующая продажа принадлежащей ей доли в наследственном имуществе необходимы для содержания другого сына, являющегося инвалидом второй группы. Считает, что срок для принятия наследства она не пропускала, так как обратилась к нотариусу зимой, сразу же после похорон сына, однако помощник нотариуса потребовала перевод свидетельства о смерти с эстонского языка на русский, копию которого она получила в органах ЗАГСа. Когда она с братом Т.И. обратилась в Торговую палату для осуществления перевода, ей было разъяснено, что свидетельство о смерти уже переведено на русский язык, поэтому никакого перевода не нужно. Повторно к нотариусу она обратилась летом 2010 года, когда срок для принятия наследства был уже пропущен.
Ответчица Черушева С.Н. исковые требования не признала, пояснив, что жилой дом, на который претендует Черушева М.В., возведён ею в период совместного брака с умершим Ч.В. в 1991 году на месте старого дома, который был подарен родителями её супругу. Впоследствии она с ребенком была вынуждена уйти на съемную квартиру из-за злоупотребления мужем спиртными напитками. 23 декабря 2009 года от жителей села <адрес> ей стало известно о том, что умер её супруг Ч.В. На похоронах сестра мужа в присутствии истицы отдала её дочери Кулыгиной Ю.В. документы умершего: свидетельство о смерти с переводом с эстонского языка на русский, медицинскую справку, паспорт, военный билет, трудовую книжку, водительское удостоверение, кредитные карточки, крестик и деньги. Впоследствии получив пособие на погребение в Лямбирской соцзащите, деньги передала истице, но никаких документов ей не давала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку отсутствуют уважительные причины для восстановления срока на принятие наследства у Черушевой М.В.
Ответчица Кулыгина (до брака Черушева) Ю.В. в судебном заседании исковые требования Черушевой М.В. не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как срок для принятия наследства истица пропустила по неуважительной причине. Целью предъявленного иска считает намерение Черушевой М.В. разделить и продать дом в д.Владимировка, который является единственным местом её жительства, поскольку она в настоящее время проживает временно в квартире родителей своего супруга. Также пояснила, что первоначально все документы отца были переданы ей его сестрой, потом она их передала своей матери Черушевой С.Н.
Третье лицо - нотариус Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия К.Н. в судебное заседание не явилась, в судебном заседании 25 октября 2010 года К.Н. возражала против удовлетворения исковых требований Черушевой М.В., поскольку она пропустила срок для принятия наследства по неуважительной причине, пояснив, что истица обратилась к ней зимой - в декабре 2009 года или январе 2010 года, точной даты не помнит, но до заведения наследственного дела к имуществу Ч.В. При этом ею была предоставлена ксерокопия документа на иностранном языке, в связи с чем ей было рекомендовано обратиться в Торгово-промышленную палату для осуществления перевода на русский язык и до истечения шести месяцев явиться к ней. Она лично беседовала с истицей и разъяснила необходимость предоставить документы, подтверждающие факт смерти наследодателя. Заявление о принятие наследства без первоначального документа - свидетельства о смерти, если наследственное дело не заведено, не принимается, так как в силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо обязательно подтвердить смерть наследодателя. Наследственное дело к имуществу Ч.В. было заведено в марте 2010 года на основании заявления его супруги Черушевой С.Н., предоставившей свидетельство о смерти последнего, переведённое с эстонского языка на русский. По истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, истица подала заявление о принятии наследства только 09 августа 2010 года, при этом свидетельство о смерти у неё не истребовалось, поскольку наследственное дело уже было заведено, а свидетельство о смерти представляется однократно. Учитывая, что Черушевой М.В. было разъяснено про шестимесячный срок для принятия наследства и про предъявление первоначально документа на русском языке, подтверждающего смерть наследодателя, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.
Представитель третьего лица - администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, в заявлении К.Р., действующий на основании доверенности, просил закончить рассмотрение дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истицы, просил принять решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - администрации Александровского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен своевременно.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом из пояснений сторон, повторного свидетельства о рождении Ч.В. серии № установлено, что родителями Ч.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Ч.И.Ф. и Ч.М.В.
Как видно из свидетельства о заключении брака серии №, свидетельства о рождении серии №, других материалов дела, Ч.В. и Черушевой С.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют дочь Кулыгину (до брака Черушеву) Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения. В период совместной жизни проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о смерти, выданного Тартуским Уездным Управлением Эстонской Республики 18 декабря 2009 года №, Ч.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждают, что Черушева М.В., Черушева С.Н. и Кулыгина (до брака Черушева) Ю.В., после смерти Ч.В., являются наследниками по закону первой очереди.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из обозренного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу Ч.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 17 июня 2010 года Черушевой С.Н. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов на денежный вклад, хранящийся в ОАО «Н» на специальном карточном счете №, с причитающимися процентами, и свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле, состоящей из 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в ОАО «Н» на специальном карточном счете №, с причитающимися процентами. Свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю вышеуказанного наследства Кулыгиной Ю.В. ещё не выдано.
Как видно из заявления Черушевой М.В. о принятии наследства, истица в качестве наследницы заявила о своих правах нотариусу по месту открытия наследства только 09 августа 2010 года, а шестимесячный срок для принятия наследства после умершего Ч.В. истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании из пояснений третьего лица - нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия К.Н. установлено, что истица Черушева М.В. обращалась к нотариусу дважды: первоначально до заведения наследственного дела к имуществу Ч.В. - в декабре 2009 года или январе 2010 года, при этом, не предоставив документ, подтверждающий факт смерти наследодателя, и во второй раз после срока, установленного для принятия наследства - 09 августа 2010 года, при подаче заявления о принятии наследства.
Из показаний свидетеля Р.Ж., работающей делопроизводителем у нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия следует, что Черушева М.В. обратилась к нотариусу в зимнее время с копией одного документа на нерусском языке, сказав, что она хочет вступить в наследство после смерти сына. В связи с чем ей было объяснено, что делопроизводство у нотариуса ведется на русском языке и рекомендовано представить документ, подтверждающий смерть наследодателя на русском языке до истечения шестимесячного срока со дня смерти сына. При этом каких-либо иных документов истицей предоставлено не было.
Суд считает действия нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия и делопроизводителя об истребовании первоначально документа, подтверждающего факт смерти наследодателя, правомерными и соответствующими требованиям действующего законодательства.
Согласно статье 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 2, 3 и 12 раздела I Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты, Протокол N 02/07 от 27 - 28 февраля 2007 года, основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ). Факт смерти и время смерти гражданина подтверждаются свидетельством о смерти, выданным органом, уполномоченным производить государственную регистрацию актов гражданского состояния.
Также в силу пунктов 13 и 14 раздела IX Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты, Протокол N 02/07 от 27 - 28 февраля 2007 года, свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений. В случаях, если ранее наследниками не представлялись документы и сведения, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус разъясняет, какие документы и сведения необходимо представить для получения свидетельства. Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие: факт смерти наследодателя; время и место открытия наследства и т.д.
Поскольку нотариус при оформлении прав граждан на наследственное имущество всегда проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства - то при наследовании и по закону, и по завещанию необходимо представление свидетельства о смерти наследодателя, подтверждающего факт смерти и время открытия наследства, т. е. время смерти наследодателя, т.к. вступление в наследство при живом наследодателе не допускается.
Доводы Черушевой М.В. о том, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине - из-за отсутствия переведенного свидетельства о смерти Ч.В. с эстонского языка на русский язык, и длительное время была вынуждена искать переводчика, суд считает необоснованными, поскольку истицей представлена копия свидетельства о смерти Ч.В., переведенная 18 декабря 2009 года Д.В., личность переводчика удостоверена нотариусом города Тарту М.А.. Указанный документ имеется и в материалах наследственного дела, а из пояснений ответчиц Черушевой С.Н. и Кулыгиной Ю.В. установлено, что при передаче им документов после смерти Ч.В. к свидетельству о смерти одновременно было приложено свидетельство о смерти, переведенное на русский язык в Эстонской Республике, которое они впоследствии передали нотариусу Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия при подаче заявления о принятии наследства.
Из показаний свидетеля Т.И. следует, что он является родным братом истицы и на принадлежащем ему автомобиле часто возит её по делам. После поминок сына зимой он отвез Черушеву М.В. к Лямбирскому нотариусу, однако помощник нотариуса свидетельство о смерти у сестры не взяла, сказав, чтобы она перевела его с эстонского языка на русский. А копия свидетельства о смерти была получена в органах ЗАГСа администрации Лямбирского района, там же им дали перевод и медицинское заключение о смерти. Перевод с эстонского языка на русский они не сделали, так как в Торгово-промышленной палате им сказали, что перевод на русском языке уже имеется.
Суд критически относится к показаниям свидетеля Т.И. и истицы о том, что копию свидетельства о смерти они получили в отделе ЗАГС, поскольку они опровергаются показаниями допрошенной в качестве свидетеля М.Т., работающей начальником отдела ЗАГС администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, которая в судебном заседании показала, что копию свидетельства о смерти Ч.В. истица в отделе ЗАГС администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия получить не могла, так как свидетельство о смерти зарегистрировано в Эстонской Республике. И при обращении к ней с просьбой выдать документ о смерти сына она посодействовала Черушевой М.В. в получении копии свидетельства о смерти в Управлении соцзащиты Лямбирского района.
Таким образом, Черушева М.В., имея свидетельство о смерти, в том числе и переведенное на русский язык, при обращении к нотариусу не предоставила его, в связи с чем нотариус Лямбирского нотариального округа не мог начать производство по заявлению истицы, не имея первичного документа - свидетельства о смерти наследодателя.
На основании изложенного и учитывая, что Черушева М.В. имела реальную возможность обратиться в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение длительного времени без каких-либо уважительных причин не обращалась к нотариусу (до 09 августа 2010 года), суд приходит к выводу, что никаких препятствий для принятия истицей наследства после смерти сына в установленный законом срок не имелось.
Кроме того, суд считает, что Черушева М.В., пропустив срок и зная о том, что он пропущен по неуважительной причине, решила необоснованным обращением в суд восстановить своё право на принятие наследства после смерти Ч.В., поскольку доводы о причинах пропуска срока для принятия наследства, изложенные в исковом заявлении и судебном заседании, т.е. о наличии свидетельства о смерти только на эстонском языке и об изготовлении перевода свидетельства о смерти наследодателя на русский язык являются надуманными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Также из пояснений ответчицы Черушевой С.Н. установлено, что она длительное время около 10 лет со свекровью Черушевой М.В. не общается, в связи с чем забыла номер дома и номер квартиры где та проживает, помнила только название улицы, поэтому при подаче заявления нотариусу не могла указать точный адрес её места жительства.
Указанное обстоятельство не может быть расценено судом как сокрытие данных о наличии другого наследника по закону, поскольку при намерении ответчицы лишить свекровь доли в наследстве, она имела возможность не указывать её в заявлении о принятии наследства в числе наследников.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств дела и учитывая, что не установлена уважительность причины пропуска Черушевой М.В. срока вступления в наследство, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Ч.В.
Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При рассмотрении дела истица Черушева М.В. утверждала, что она за счёт собственных средств похоронила сына Ч.В. и провела его поминки и тем самым приняла наследство в виде 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли денежных вкладов.
Однако информация о том, что Черушева М.В. организовала и провела похороны и поминки сына судом не признается обстоятельством, свидетельствующим о принятии наследства, так как указанная информация имеет юридическое значение для нотариуса при возмещении расходов лицам, осуществившим достойные похороны наследодателя согласно пункта 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каких-либо иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Ч.В., предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истицей в судебное заседание не представлено.
Между тем ни одной из сторон доказательств, подтверждающих возникновение права собственности Ч.В. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, суду также не представлено.
Записи в имеющихся в материалах дела похозяйственных книгах подтверждают лишь факт пользования умершим и членами его семьи спорными земельным участком и жилым домом, и не содержат сведений о виде права, дате и основаниях его возникновения, а фактическое пользование указанным имуществом само по себе не может создавать юридических последствий для пользователей.
Согласно архивной справки №, выданной 02 августа 2010 года отделом муниципального архива администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, в списке граждан на выдачу земельного участка по решению заседания исполкома Александровского сельского Совета от 20 августа 1992 года № по адресу: <адрес> Ч.В. отсутствует.
Таким образом, оснований для признания Черушевой М.В. принявшей 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка не имеется, поскольку на день открытия наследства указанное имущество не входило в наследственную массу после смерти Ч.В.
Кроме того, как указано Черушевой М.В. в судебном заседании, она со дня смерти сына по настоящее время спорный земельный участок не обрабатывала, в доме не была, т.е. не совершала каких-либо действий, указывающих о намерении принять наследство, открывшееся после смерти Ч.В.
Представленные истицей квитанции об уплате Ч.В. налога на имущество (землю) в период с 2001 г. по 02 октября 2009 г. не могут свидетельствовать согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, поскольку квитанции оплачены в период жизни Ч.В.
На основании представленных доказательств суд приходит к выводу об отсутствии оснований и для признания Черушевой М.В. принявшей 1/3 долю наследственного имущества в виде денежного вклада, хранящегося в ОАО «Н».
Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Ч.М.В к Черушевой С.Н. и Кулыгиной (до брака Черушевой) Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании принявшей наследство, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья О.А.Зеленов