Дело №2-73/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2010 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,
при секретаре Аитовой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинкина А.В. к Кадеркаеву Р.Р. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Глинкин А.В. обратился в суд с иском к Кадеркаеву Р.Р. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>. Свой иск обосновывает тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки <данные изъяты>. В апреле 2009 года ему стало известно, что указанный автомобиль является предметом залога по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Р» и ответчиком Кадеркаевым Р.Р. Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ требования банка о взыскании с Кадеркаева Р.Р. кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> удовлетворены, взыскание обращено на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>. В целях недопущения утраты своего права на автомобиль им за ответчика была погашена сумма в размере <данные изъяты>. По соглашению между ним и Кадеркаевым Р.Р. последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ему указанную сумму, о чем предоставил расписку. Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил. В связи с этим просит суд взыскать с Кадеркаева Р.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Глинкин А.В. не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Кадеркаев Р.Р. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из копии кредитного договора <номер>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Р» и Кадеркаевым Р.Р., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля.
Как видно из договора залога <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Кадеркаев Р.Р. в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору <номер> от 23 мая 2006 года передает в залог приобретаемый им в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, модель <номер>, кузов № отсутствует, шасси <номер>, двигатель <номер>.
Как установлено судом из материалов дела, в настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Глинкин А.В.
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 13 мая 2009 года исковые требования Акционерного коммерческого банка «Р» к Кадеркаеву Р.Р., Глинкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, постановлено взыскать с Кадеркаева Р.Р. в пользу АКБ «Р» <данные изъяты>; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Глинкину А.В. и являющееся предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиль марки <данные изъяты>, модель <номер>, кузов № отсутствует, шасси <номер>, двигатель <номер>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
В соответствии с ч.2 ст. 313 Гражданского кодекса РФ третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Удовлетворение истцом за свой счет требований кредитора к Кадеркаеву Р.Р. подтверждается материалами дела, в частности приходным кассовым ордером <номер> от 10 сентября 2009 года, из которого видно, что Глинкин А.В. внес на счет Кадеркаева Р.Р. в ОАО АКБ «Р» в счет погашения кредита <данные изъяты>, а также распиской Кадеркаева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Глинкину А.В. уплаченные по кредитному договору денежные средства в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Кадеркаевым Р.Р. были нарушены условия принятого на себя обязательства, в связи с чем исковые требования Глинкина А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глинкина А.В. к Кадеркаеву Р.Р. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Кадеркаева Р.Р. в пользу Глинкина А.В. в возмещение долга <данные изъяты>.
Взыскать с Кадеркаева Р.Р. в пользу Глинкина А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий М.О. Солдатов