о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса

Дело № 2-1541/2010г. 30 ноября 2010 года

с.Лямбирь Республики Мордовия

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в лице судьи Зеленова О.А.,

при секретаре Шерстнёвой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» к Минакову С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Закрытое акционерное общество «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее ЗАО «М») обратилось в суд с иском к Минакову С.С. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Саранске Республики Мордовия произошло столкновение двух автотранспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер> под управлением Минакова С.С. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащего ЗАО «К». В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Минаков С.С., скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность Минакова С.С. была застрахована ЗАО «М» согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер> от 21 января 2008 года. Выполняя свои требования по договору страхования, ЗАО «М» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В соответствии со статьей 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.03г. № 263, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, т.к. он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также взыскать возврат госпошлины по делу в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» в судебное заседание не явился, в заявлении представитель Рыкова И.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Минаков С.С., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, из справки начальника отдела (военного комиссариата Республики Мордовия по Ромодановскому и Лямбирскому районам) от 02 ноября 2010 года <номер> следует, что Минаков С.С. призван и отправлен в Вооруженные Силы Российской Федерации для прохождения службы по призыву на 1 год.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Материалами дела установлено, что 15 сентября 2008 года в 20 часов 45 минут в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащего ЗАО «К», под управлением С.Ю., были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Минаков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде административного ареста на сток 5 суток

Указанные обстоятельства подтверждаются копией протокола об административном правонарушении серии <номер> от 16 сентября 2008 года, извещением о ДТП от 01 октября 2008 года, постановление по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2008 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии инспектора ОБ ДПС ГИБДД при МВД РМ от 15 сентября 2008 года, отчетом <номер>у об оценке прав требования по возмещению вреда, возникших вследствие ДТП, составленным 21 октября 2008 года ООО «Ц».

Согласно калькуляции стоимости восстановления (ремонта) транспортного средства с расчетом физического износа, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства (12,5%) составляет <данные изъяты>.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность водителя Минакова С.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «М», истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер> от 20 ноября 2008 года.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, и сумма страхового возмещения была истцом оплачена, а размер ущерба и вред, причиненный транспортному средству по вине ответчика, подтвержден материалами дела, суд считает требования истца о взыскании с Минакова С.С. денежной суммы в размере <данные изъяты> обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины по делу в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» к Минакову С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить:

- взыскать с Минакова С.С. в пользу закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и возврат государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.А.Зеленов