Дело 2-398/2011г. 08 апреля 2011 года с.Лямбирь Республики Мордовия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Лямбирский районный суд Республики Мордовия в лице судьи Зеленова О.А., при секретаре Шерстнёвой С.В., с участием истицы Кадеркаевой Ч.Р. и её представителя Аверина В.В., ответчиков Лизина Е.А. и Лизиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кадеркаевой Ч.Р. к Лизину Е.А., Лизиной В.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя по уголовному и гражданскому делам, установил: Кадеркаева Ч.Р. обратилась в суд с иском к Лизину Е.А., Лизиной В.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда по <данные изъяты> с каждого, и взыскании расходов на оплату услуг представителя по уголовному и гражданскому делам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились к мировому судье судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия с заявлениями о том, что она, якобы, совершила в отношении них преступления, предусмотренных частью 1 статьи 130 и частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 02 ноября 2010 года она оправдана за отсутствием признаков состава преступления. Судами апелляционной и кассационной инстанций указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения. Считает, что Лизин Е.А. и Лизина В.А. умышленно оговорили её в совершении уголовного преступления, распространили путём подачи заявлений в суд недостоверные сведения, позорящие её честь и достоинство, что негативно отразилось на её физическом состоянии, вызвало глубокую тревогу, нервное потрясение, бессонницу. Действиями ответчиков причинён ей моральный вред в форме нравственных и физических страданий. Просила на основании статей 151, 152, 1099-1011 Гражданского кодекса Российской Федерации обязать ответчиков опровергнуть порочащие её честь и достоинство недостоверные сведения о совершении ею в отношении них преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём устного признания недостоверности порочащих её честь и достоинство сведений и принесения ей устного извинения; взыскать в её пользу с Лизина Е.А. и Лизиной В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> с каждого. Одновременно просила взыскать расходы по оплате услуг представителя по уголовному и гражданскому делам в размере <данные изъяты> из них <данные изъяты> за участие представителя по уголовному делу, <данные изъяты> - по настоящему гражданскому делу. В судебном заседании истица Кадеркаева Ч.Р. свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истицы Кадеркаевой Ч.Р. - Аверин В.В., действующий на основании доверенности, требования своей доверительницы поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме, пояснив, что Кадеркаевой Ч.Р. в связи с необоснованным обвинением в совершении преступления причинены физические страдания, выразившиеся в бессоннице, тревогах, а также нравственные страдания, что подтверждается вступившим в законную силу оправдательным приговором мирового судьи в отношении его доверительницы, в связи с чем имеются все основания для взыскания компенсации морального вреда, а также понесённых судебных расходов в связи с рассмотрением уголовного и гражданского дел. Ответчики Лизин Е.А. и Лизина В.А. исковые требования не признали, пояснив, что не согласны компенсировать моральный вред, т.к. не согласны с принятыми по уголовному делу судебными постановлениями. Выслушав пояснения истицы и её представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично. Из пояснений сторон, материалов дела, судом установлено, что 03 сентября 2010 года Лизин Е.А. и Лизина В.А. обратились к мировому судье судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия с заявлениями о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Кадеркаевой Ч.Р. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 02 ноября 2010 года Кадеркаева Ч.Р. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдана на основании пункта 1 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за не установлением события преступлений. Лизин Е.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 и частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты>, со взысканием в счет компенсации морального вреда с Лизина Е.А. в пользу Кадеркаевой Ч.Р. <данные изъяты>. Постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 02 ноября 2010 года в отношении Лизина Е.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02 марта 2011 года апелляционное постановление Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2010 года в отношении Лизина Е.А. оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения. В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Пунктами 7, 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию. В отличие от утверждений о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации оценочные суждения, мнения, убеждения, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, они не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. В случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Кадеркаевой Ч.Р. о защите чести и достоинства не имеется, поскольку Лизина В.А. и Лизин Е.А. обратились с заявлениями к мировому судье о привлечении Кадеркаевой Ч.Р. к уголовной ответственности, реализуя свое конституционное право на обращение в судебный орган, который провел проверку в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, при этом в судебном заседании не установлено, что в результате обращения ответчики имели намерение причинить вред истице, то есть имело место злоупотребление правом. В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно пункта 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Поскольку при разрешении данного спора не был установлен факт распространения ответчиками сведений, порочащих честь и достоинство истицы, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с Лизина Е.А. и Лизиной В.А. компенсации морального вреда отказать. Кроме того, требования Кадеркаевой Ч.Р. о принесения перед ней устных извинений признаются необоснованными, поскольку такой способ защиты нарушенных прав граждан статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен. Отказывая в удовлетворении исковых требований Кадеркаевой Ч.Р. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым в соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения данного гражданского дела. Между тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, Лизин Е.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 02 ноября 2010 года осужден за оскорбление и нанесение побоев Кадеркаевой Ч.Р., а Кадеркаева Ч.Р. оправдана по частному обвинению Лизина Е.А. и Лизиной В.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с частью третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. Из представленной Кадеркаевой Ч.Р. квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от 02 ноября 2010 года следует, что на оплату юридической помощи за участие в судебном процессе Аверина В.В. истицей затрачено <данные изъяты>. Поскольку Аверин В.В. обеспечивал представление и защиту интересов Кадеркаевой Ч.Р. в суде первой и апелляционной инстанций по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истицей требований в части взыскания с ответчиков расходов по оплате услуг представителя по уголовному делу в размере <данные изъяты>, которые подлежат удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении исковых требований Кадеркаевой Ч.Р. к Лизину Е.А., Лизиной В.А. о защите чести и достоинства, и взыскании компенсации морального вреда отказать. Исковые требования Кадеркаевой Ч.Р. к Лизину Е.А. и Лизиной В.А. о взыскании расходов услуг представителя по уголовному и гражданскому делам удовлетворить частично: - взыскать с Лизина Е.А. и Лизиной В.А. в пользу Кадеркаевой Ч.Р. по <данные изъяты> с каждого в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу. В удовлетворении исковых требований Кадеркаевой Ч.Р. к Лизину Е.А. и Лизиной В.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течении десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Лямбирский районный суд Республики Мордовия. Судья О.А.Зеленов