Дело № 2-423/2011 г. с.Лямбирь Республики Мордовия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
в лице судьи Мельниковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Нугаевой М.Я..,
с участием в судебном заседании ответчика Манеева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Манееву Р.Р., Вдовину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предъявило иск Манееву Р.Р. и Вдовину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации )ОАО) - Мордовским отделением №8589 Манееву Р.Р. выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <номер> годовых. Согласно п.4.1, п.4.3, п.4.4 кредитного договора <номер> от 14 октября 2008 года ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, ответчик должен уплатить неустойку в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. Согласно составленного договора поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Вдовин В.В., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. По состоянию на 21 марта 2011 года за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых остаток просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, остаток просроченных процентов - <данные изъяты>, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты - <данные изъяты>. В связи с этим, просит взыскать с Манеева Р.Р. и Вдовина В.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения <номер> задолженность в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения <номер> в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Манеев Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тем, что он потерял работу. Однако в настоящее время им принимаются меры по трудоустройству, и впоследствии задолженность перед банком им будет погашена.
Ответчик Вдовин В.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора <номер>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Манееву Р.Р. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <номер> годовых на неотложные нужды на срок по 14 октября 2013 года. Выдача кредита банком подтверждается заявлением Манеева Р.Р. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Из п.1.1 поименованного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктами 4.1, 4.3., 4.4 указанного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4 договора кредитор имеет потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявлять аналогичные требования поручителям и обращать взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Манеевым Р.Р. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам. Указанное подтверждается также расчетом задолженности ответчика по состоянию на 21 марта 2011 года.
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на день предъявления иска в суд общая сумма задолженности Манеева Р.Р. перед банком составляет <данные изъяты>, из которых остаток просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, остаток просроченных процентов - <данные изъяты>, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты - <данные изъяты>
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договора поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Вдовин В.В. принял на себя обязательство отвечать за исполнение Манеевым Р.Р. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
С учетом изложенного, суд считает, что с Манеева Р.Р. и Вдовина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения <номер> подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения <номер> от 21 марта 2011 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Манееву ДД.ММ.ГГГГ, Вдовину В.В. удовлетворить.
Взыскать с Манеева Р.Р. и Вдовина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения <номер> солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Н.Н.Мельникова.