Дело №2-655/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ в лице судьи Нуянзиной Л.Н., при секретаре Глямшиной Э.Р., с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Ермаковой О.А., действующей на основании доверенности от 08 ноября 2010 года №407, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) - Мордовское отделение №8589 Сбербанка России к Петрушину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) - Мордовское отделение №8589 Сбербанка России предъявил иск к Петрушину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором от 15 февраля 2008 года <номер> Петрушину А.А. предоставлен кредит на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> на срок до 15 февраля 2013 года под <номер> годовых. Согласно п.4.1 и п.4.3 указанного договора ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и проценты ежемесячно. Однако Петрушин А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в этой связи истец просит взыскать с него задолженность в сумме <данные изъяты>, которая складывается из остатка просроченного основного долга - <данные изъяты>, остатка просроченных процентов - <данные изъяты>, недополученных пени, начисленных на просроченный основной долг - <данные изъяты>, недополученных пени, начисленных на просроченные проценты - <данные изъяты>. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 545 рублей 62 копейки истец просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Ермакова О.П., требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Петрушин А.А. в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу части первой статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Материалами дела установлено, что от 15 февраля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице заведующего ДО 8589/011 Мордовского отделения №8589 Сбербанка России и Петрушиным А.А. заключен кредитный договор <номер>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до 15 февраля 2013 года под <номер> годовых на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице заведующего ДО 8589/011 Мордовского отделения №8589 Сбербанка России и Петрушиным А.А. 15 февраля 2008 года заключен договор залога транспортного средства <номер>, по условиям которого предметом залога является автомобиль LADA - 210740, идентификационный номер <номер>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя <номер>, номер шасси (рамы) - отсутствует, номер кузова - <номер>, цвет темно-коричневый, принадлежащий ответчику. В результате нарушения заемщиком условий указанного кредитного договора за ним по состоянию на 11 мая 2011 года образовалась задолженность в сумме в сумме <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от 13 мая 2011 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2545 руб. 62 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) - Мордовское отделение №8589 Сбербанка России удовлетворить. Взыскать с Петрушина А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) - Мордовское отделение №8589 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 78 187 (семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 62 копейки. Взыскать с Петрушина А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) - Мордовское отделение №8589 Сбербанка России возврат государственной пошлины по делу в размере 2545 (две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 62 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий Л.Н. Нуянзина