Дело № 2-737/2011 г. 28 июня 2011 года с.Лямбирь РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М., при секретаре Полетаевой Н.Н., с участием истца Козлова В.Ф., ответчицы Черешневой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.Ф. к Черешневой И.А. о взыскании долга по договору займа, установил: Козлов В.Ф. предъявил иск Черешневой И.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своего требования указал, что 29 сентября 2010 года ответчица взяла у него в долг сумму <данные изъяты>. В подтверждение получения указанной суммы денег она выдала расписку, согласно которой обязалась возвратить всю сумму по первому требованию с уплатой процентов в размере <номер> в месяц, начиная с 01 октября 2010 года. 1 апреля 2011 года он потребовал вернуть сумму займа с причитающимися процентами и в дальнейшем неоднократно обращался к ответчице с указанными требованиями, однако до настоящего времени Черешнева И.А. денежные средства не возвратила без указания причин. На день обращения с иском в суд сумма долга, с учетом причитающихся процентов составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля по 01 июня 2011 года в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец Козлов В.Ф. исковые требования поддержал, пояснив, что 29 сентября 2010 года передал ответчице <данные изъяты> с условием возврата всей суммы и процентов, установленных договоренностью между ними по первому его требованию. В апреле 2011 года он потребовал возвратить сумму в связи с нуждаемостью в денежных средствах из-за начатого им строительства. Ответчица Черешнева И.А. обещала погасить задолженность, но до настоящего времени этого не сделала, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Ответчица Черешнева И.А. исковые требования признала частично, пояснив, что несколько лет назад заключала с истцом договоры займа на общую сумму <данные изъяты> с условием их возврата с процентами. Впоследствии, с связи с неуплатой обусловленных заключенными договорами процентов ею и истцом была подсчитала общая сумма ее задолженности по предыдущим договорам займа, которая составила <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ею была написана расписка с обязательством возврата этой суммы с уплатой процентов в размере <номер> в месяц. Фактически денежные средства в сумме <данные изъяты> ею не получались. В настоящее время в связи с тяжелым материальным положением возврат долга по договору займа для нее невозможен. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Из расписки от 29 сентября 2010 года следует, что Черешнева И.А. взяла у Козлова В.Ф. деньги в сумме <данные изъяты> под <номер> в месяц с 01 октября 2010 года и обязалась отдать их по первому требованию. Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Факт заключения договора займа между сторонами и передачи денежных средств Черешневой И.А. подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно, что она подтвердила в суде. Суд считает установленными наличие между сторонами правоотношений по договору займа, следовательно, у ответчицы имеется обязательство по возврату долга. Каких либо доказательств, подтверждающих доводы Черешневой И.А. о неполучении денежных средств от истца в сумме <данные изъяты>, а также доказательств, которые освобождают от исполнения обязанности по возврату суммы займа ответчицей суду не представлено. На день обращения с иском в суд сумма долга, с учетом процентов по договору составляет <данные изъяты>. Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 г.№2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования по состоянию на день предъявления иска в суд (02 июня 2011 года) составляет 8,25%. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании из пояснений истца установлено и не оспаривалось ответчицей, что требование о возврате займа было предъявлено истцом 01 апреля 2011 года, следовательно, начало срока периода просрочки возврата денежных средств ответчицей начинается с 01 мая 2011 года и составляет 32 дня (с 1 мая по 1 июня 2011 года включительно). Размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая по 01 июня 2011 года составляет 2 178 рублей <данные изъяты> С учетом изложенного с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 462 000 рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 2178 рублей. Так как при подаче искового заявления в суд истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом, с ответчицы в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7841 рубль. Руководствуясь ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Исковые требования Козлова В.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с Черешневой И.А. в пользу Козлова В.Ф. сумму долга по договору займа в сумме 462 000 (четыреста шестьдесят две тысячи рублей), проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 2178 рублей (две тысячи сто семьдесят восемь), а всего 464 178 (четыреста шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей. Взыскать с Черешневой И.А. в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 7841 (семь тысяч восемьсот сорок один) рубль. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд. Судья В.М. Кияйкин