Дело № 2-789/2011 г. 2 августа 2011 года с.Лямбирь РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М., при секретаре Полетаевой Н.Н., с участием в судебном заседании третьего лица М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Малышеву Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО «Русфинанс» предъявило иск Малышеву Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ М.Н. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными с заявлении условиями, указанное заявление на основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет клиента, то есть договор займа был заключен и ему присвоен <номер>. ДД.ММ.ГГГГ М.Н. умерла. Наследником, принявшим наследство умершей М.Н., является муж Малышев Е.Н., который, являясь универсальным правопреемником заемщика, должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <номер> от 20 декабря 2008 года. По состоянию на 23 мая 2011 года задолженность по указанному договору составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Малышева Е.Н. задолженность по договору займа <номер> от 20 декабря 2008 года в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 428 руб.88 коп. Представитель истца - ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, в заявлении от 22 июля 2011 года представитель истца К.А., действующий на основании доверенности от 01 ноября 2010 года, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме. Ответчик Малышев Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица законный представитель несовершеннолетнего М.В.-М.М. против удовлетворения требований ООО «Русфинанс» не возражала. Выслушав пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что 20 декабря 2008 года ООО «Русфинанс» М.Н. предоставлен займ в размере <данные изъяты> за срок <данные изъяты>. Данные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались и подтверждаются заявлением М.Н. о предоставлении займа «личные наличные» от 20 декабря 2008 года, общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, платежным поручением <номер> от 30 декабря 2008 года о перечислении денежных средств на счет заемщика, графиком платежей. Согласно свидетельства о смерти серии <номер>, выданного ДД.ММ.ГГГГ М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из истории погашений по займу за период с 30 декабря 2008 по 23 мая 2011 г. задолженность по договору займа <номер>, заключенного между ООО «Русфинанс» и М.Н. составляет <данные изъяты>. Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовии К.Н. 08 октября 2010 года следует, что наследниками имущества М.Н. являются: в 2/3 долях муж Малышев Е.Н., в 1/3 доле - внук М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследство состоит из 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Операционной кассе вне кассового узла №8589/013 Мордовского отделения №8589 Сбербанка России на счетах <номер> (2870), <номер> с причитающимися процентами; компенсации по денежному вкладу, хранящемуся в Операционной кассе вне кассового узла №8589/013 Мордовского отделения №8589 Сбербанка России на счете <номер> (2870). Свидетельства о праве на наследство по закону не оспорены и подтверждают возникновение права собственности наследников на данное наследственное имущество в указанных долях. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно справке <номер>, выданной Мордовским отделением №8589 Сбербанка России 09 июля 2010 года, выписок из лицевых счетов по вкладам, на день смерти М.Н. размер денежного вклада на лицевом счете <номер> (2870) составлял <данные изъяты>, на лицевом счете <номер>-<данные изъяты>. По денежному вкладу на лицевом счете <номер> (2870) наследникам причитаются компенсации в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> -компенсация на оплату ритуальных услуг. Несмотря на то, что компенсация по вкладу на оплату ритуальных услуг на день открытия наследства не существовала и выдается из средств федерального бюджета, она относится к вкладу наследодателя, следовательно, по мнению суда, также подлежит включению в наследственную массу, что не противоречит положениям Правил осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном Банке Российской Федерации, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года №1092. Согласно свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия К.Н. 08 октября 2010 года Малышеву Е.Н., как пережившему супругу М.Н. принадлежит право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в Операционной кассе вне кассового узла №8589/013 Мордовского отделения №8589 Сбербанка России на счетах <номер> (2870 и <номер> с причитающимися процентами, являющихся совместным имуществом супругов. Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти М.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, входят денежные вклады, хранящиеся в Операционной кассе вне кассового узла №8589/013 Мордовского отделения №8589 Сбербанка России на счетах <номер> (2870), <номер> с причитающимися процентами; компенсации по денежному вкладу, хранящемуся в Операционной кассе вне кассового узла №8589/013 Мордовского отделения №8589 Сбербанка России на счете <номер> (2870) в размере <данные изъяты>. Стоимость перешедшего к ответчику Малышеву Е.Н. наследственного имущества составляет <данные изъяты>. Учитывая изложенное, с ответчика Малышева Е.Н. в пользу ООО «Русфинанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа, заключенного между ООО «Русфинанс» и М.Н. 20 декабря 2008 года в сумме <данные изъяты>. Согласно платежного поручения <номер> от 24 мая 2011 года ООО «Русфинанс» уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 4428 руб.88 коп. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Малышева Е.Н. в пользу ООО «Русфинанс» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей. Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, и, разрешая дело по представленным доказательствам и в пределах заявленных сторонами исковых требований и по указанным ими основаниям и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» удовлетворить частично. Взыскать с Малышева Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа <номер> от 20 декабря 2008 года в сумме 4902 (четыре тысячи девятьсот два) рубля 98 копеек. Взыскать с Малышева Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» государственную пошлину в размере 400 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд. Судья В.М.Кияйкин