Дело № 2-1054/2011 г. с.Лямбирь Республики Мордовия ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в лице судьи Мельниковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Нугаевой М.Я.., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года гражданское дело по искуПанковой И.Г. к Логанову Н.Н., муниципальному предприятию Лямбирского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Центр» о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, установил: Панкова И.Г. предъявила иск Логанову Н.Н., муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Центр» Лямбирского района Республики Мордовия о признании недействительным договора найма жилого помещения - <адрес>, заключенного между ответчиками и снять Логанова Н.Н. с регистрационного учета по месту регистрации. В обоснование иска указывает, что в 1998 году в связи с трудовыми отношениями с колхозом «П» её супругу было предоставлено жилое помещение по указанному адресу. Жилое помещение состоит из трех комнат, две из которых №2 и 3 занимали они с супругом, а в комнате №1 проживала С.М.. В настоящее время при оформлении документов на приватизацию жилого помещения выяснилось, что после смерти С.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а именно 26 апреля 2011 года в квартире был зарегистрирован сын племянника умершей Логанов Н.Н., с которым МП ЖКХ «Центр» Лямбирского района был заключен договор социального найма жилого помещения. Считает указанный договор найма незаконным, а следовательно и регистрацию ответчика в комнате №1 поскольку дом, в котором расположена квартира на балансе муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства и администрации Первомайского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия не числится, в реестр муниципальной собственности Лямбирского района не включен. В судебном заседании истица Панкова И.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, после расторжения брака с супругом, осталась проживать в спорной квартире, занимая в ней две комнаты. С апреля текущего года в квартире с её согласия была зарегистрирована её родная сестра Феофанихина Н.Г.. Не отрицает, что комнату №1 в спорном жилом помещении при их вселении занимала С.М., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Также пояснила, что каких-либо правоустанавливающих документов на квартиру как у неё, так и у С.М. не имелось, договор найма жилого помещения с ними никогда не заключался, ордер на вселение не выдавался. Как ей известно, все они были вселены в жилое помещение по устному распоряжению рабочего комитета отделения <адрес>. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Логанов Н.Н. исковые требования не признал, пояснив, что С.М. доводится ему тётей по линии отца. После её смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а именно в апреле 2011 года он с отцом обратился в муниципальное предприятие ЖКХ «Центр», находящийся в с.Лямбирь для заключения с ним договора социального найма жилого помещения, а именно <адрес>, которую ранее занимала его тётя. После заключения договора социального найма жилого помещения он был зарегистрирован на спорной жилой площади. Считает, регистрацию законной, поскольку при жизни умершей было составлено завещание, которым все принадлежащее её ко дню смерти имущество, она завещала его отцу Л.Н.. Не отрицал, тот факт, что ему не известно о регистрации в установленном законом порядке права собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество. В удовлетворении исковых требований просит отказать. Представитель ответчика - муниципального предприятия Лямбирского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Центр» Ялышева Г.Х., действующая на основании доверенности от 11 января 2011 года, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что дом, в котором расположена спорная квартира на балансе предприятия не числится и, следовательно, предприятие не имело законных оснований для заключения с Логановым Н.Н. договора социального найма жилого помещения. Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия Захаров А.М. в судебном заседании разрешение вопроса по существу просил оставить на усмотрение суда. Третье лицо Феофанихина Н.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Заинтересованность лица в судебной защите при обращении в суд имеет место, если оно считает, что его права, свободы или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются. Судом установлено, что в 1998 году супругу истицы, брак с которым в настоящее время расторгнут, в связи с трудовыми отношениями было предоставлено жилое помещение в виде двух комнат в <адрес>, где с 20 марта 2002 года истица зарегистрирована и проживает до настоящего времени. Комнату №1 в указанной квартире занимала С.М.. После смерти последней, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в поименованной комнате был зарегистрирован её племянник по линии сестры Логанов Н.Н., с которым 10 марта 2011 года был заключен договор социального найма жилого помещения и с 26 апреля 2011 года ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении. Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, подтверждаются письменными доказательствами и показаниями свидетелей. Так опрошенные в судебном заседании свидетели Л.Н. и Л.С. в суде показали, что действительно комнату №1 в спорном жилом помещении занимала С.М., которая доводится им родственницей. При жизни ею было составлено завещание в пользу Л.Н., в связи с чем после её смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ с её племянником - сыном Л.Н. - Логановым Н.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения и последний 26 апреля 2011 года был зарегистрирован в квартире. Не отрицали, что каких-либо правоустанавливающих документов на занятие С.М. комнаты не имеется, поскольку она была вселена в неё по устному распоряжению рабочего комитета <адрес>. При жизни право собственности на спорную жилплощадь последней также не было зарегистрировано. Оснований подвергать сомнению правдивость сообщенных Л.Н. и Л.С. сведений у суда не имеется, поэтому указанные показания принимаются судом во внимание. Кроме того, как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами каких-либо правоустанавливающих документов на право занятия спорного жилого помещения истицей и С.М. не имеется. По мнению суда заявленные истицей требования могут быть рассмотрены судом только тогда, когда требования направлены на защиту её нарушенного права, однако как установлено в судебном заседании у истицы отсутствуют правовые основания на занятие спорного жилого помещения, доказательств обратного истицей суду не представлено. Согласно пункта 1 статьи 220 Гражадснкого процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Считая, что установленные выше обстоятельства заслуживают внимания, суд считает необходимым производство по делу прекратить. Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Производство по делу по иску Панковой И.Г. к Логанову Н.Н., муниципальному предприятию Лямбирского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Центр» о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней. Судья Н.Н.Мельникова.