Дело № 2-1070/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года с. Лямбирь Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О., при секретаре Бахметовой Л.К., с участием в судебном заседании истца Алукаевой Г.Ш., ответчицы - Тарасовой Е.Ю., ее представителя - Аверина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алукаевой Г.Ш. к Тарасовой Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установил: Алукаева Г.Ш. обратилась в суд с иском к Тарасовой Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании исковых требований указывает, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>. Собственником соседнего земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес> является Тарасова Е.Ю. В 1973 году отец Тарасовой Е.Ю. на спорном земельном участке посадил две березы. В настоящее время указанные деревья выросли и в связи с вновь установленными в судебном порядке границами между спорными земельными участками находятся в непосредственной близости от межи. Ветви березы, расположенной на земельном участке ответчицы, в непосредственной близости от сарая, принадлежащего ей, находящегося на границе спорных земельных участков, лежат на крыше указанного строения и все атмосферные осадки в виде снега и дождя попадают с ветвей на крышу сарая, тем самым, приводя к уменьшению его износостойкости и препятствует обслуживанию и ремонту кровли постройки. Ветви другой березы, которая также расположена в непосредственной близости от смежной границы, перегибаются через забор на сторону ее земельного участка, затеняют его, нарушая инсоляцию солнца и чинят препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком. В связи с чем, просит обязать Тарасову Е.Ю. срубить ветви березы, расположенной на земельном участке ответчицы в непосредственной близости от принадлежащего ей сарая, находящегося на границе спорных земельных участков на высоту 3 метра от ее основания, со стороны сарая, расположенного на ее земельном участке; и ветви березы, расположенной на границе спорных земельных участков, которые перегибаются через забор на сторону земельного участка, принадлежащего истице. В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, суду пояснила, что она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой срубить ветви берез, препятствующие использованию ею земельного участка по назначению, однако она всегда получала отказ. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчица - Тарасова Е.Ю. исковые требования Алукаевой Г.Ш. признала в части возложения на нее обязанности срубить ветви березы, расположенной на ее земельном участке в непосредственной близости от сарая принадлежащего истице, находящегося на границе спорных земельных участков на высоту 3 метра от ее основания, со стороны сарая, расположенного на земельном участке Алукаевой Г.Ш. В удовлетворении остальной части иска просила отказать, пояснила, что березу, расположенную на границе земельных участков, принадлежащих ей и истице посадил ее отец. Указанное дерево растет уже около 30 лет и не нарушает права собственника соседнего земельного участка. Указанный спор инициирован истицей на фоне неприязненных отношений между ними. Считает, что ветви спорной березы затемняют участок истицы не более двух с половиной часов в день, на территории участка ответчицы солнце более десяти часов, в связи с чем, не препятствуют истице в возделывании ее земельного участка и произрастанию на нем сельскохозяйственных культур и насаждений. Представитель ответчицы - Аверин В.В. исковые требования Алукаевой Г.Ш. признал частично, в той же части, что и его доверительница, в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать. Заслушав пояснения сторон, представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Алукаевой Г.Ш. подлежим частичному удовлетворению. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права <номер> от 11 декабря 2009 года Алукаевой Г.Ш. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1549 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В качестве документа-основания указан договор дарения жилого дома и земельного участка от 14 ноября 2009 года, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, <номер>. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии <номер> от 15 сентября 2009 года Тарасова Е.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 859 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с частью 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Согласно части 1 стать 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Вышеуказанными документами подтверждается, что как истица, так и ответчица на законных основаниях приобрели права собственности на указанные земельные участки, расположенные в <адрес>. Как установлено статьями 9, 304 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании статей 40-42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками, осуществляют право пользования, в том числе право на возведение жилых и иных зданий, строений, сооружений и на выращивание посевов, посадок сельскохозяйственных культур, при этом обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами. В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно пункту 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). В судебном заседании установлено, что домовладения по адресу: <адрес> имеют смежную границу земельных участков, которая обозначена забором. На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> среди прочего, растут два дерева - березы. Одна из которых расположена в непосредственной близости от сарая Алукаевой Г.Ш., находящегося на границе вышеуказанных участков. Часть кроны исследуемого дерева березы располагается на крыше (кровле) хозяйственной постройки Алукаевой Г.Ш. Исковые требования Алукаевой Г.Ш. в части возложения на нее обязанности срубить ветви березы, расположенной на ее земельном участке в непосредственной близости от сарая принадлежащего истице, находящегося на границе спорных земельных участков на высоту 3 метра от ее основания, со стороны сарая, расположенного на земельном участке Алукаевой Г.Ш. ответчица признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление от 11 октября 2011 года. Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание исковых требований Алукаевой Г.Ш. ответчицей Тарасовой Е.Ю. в указанной части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования Алукаевой Г.Ш. в части возложения на нее обязанности срубить ветви березы, расположенной на ее земельном участке в непосредственной близости от сарая принадлежащего истице, находящегося на границе спорных земельных участков на высоту 3 метра от ее основания, со стороны сарая, расположенного на земельном участке Алукаевой Г.Ш., подлежат удовлетворению. В ходе осмотра спорных домовладений также установлено, что на земельном участке Тарасовой Е.Ю. в непосредственной близости от забора, разделяющего спорные земельные участки, растет дерево - береза. Исследуемое дерево имеет отклонение ствола от вертикали в сторону земельного участка Алукаевой Г.Ш.: часть кроны указанного дерева выступает над земельным участком истицы. Доводы истицы о том, что ветви указанной березы, перегибаются через забор на сторону ее земельного участка, тем самым затеняют его, нарушая инсоляцию солнца и препятствуют произрастанию на нем сельскохозяйственных культур и насаждений, суд считает несостоятельными. В соответствии с действующими нормативными документами такими как Градостроительный кодекс Российской Федерации, СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» не регламентируется расстояние от зеленых насаждений на земельных участках, выделенных под индивидуальную жилую застройку до соседствующих зданий, строений, сооружений и ограждений. Из смысла положений общих санитарных норм эксплуатации участков индивидуальной жилой застройки следует, что расположение зеленых насаждений не должно препятствовать в доступе к строениям и сооружениям, величина кроны растений должна регулироваться при помощи обрезки так, чтобы ветви, выступающие на территорию смежных землепользователей не затеняли постройки и насаждения. При осмотре территорий спорных земельных участков не установлено, что спорная береза нарушает нормы инсоляции на застроенной территории земельного участка истицы, а также препятствует в доступе к ограждениям, строениям и сооружениям. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем доказательств нарушения ее прав со стороны ответчицы истицей не представлено, также истицей не представлено доказательств наличия угрозы имуществу, ее жизни и здоровью со стороны кроны данной березы в обычных условиях произрастания. Исходя из изложенного, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истицы о возложении на Тарасову Е.Ю. обязанности вырубить ветви березы, расположенной на ее земельном участке по адресу <адрес>, в непосредственной близости от забора, разделяющего смежные земельные участки. Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Алукаевой Г.Ш. к Тарасовой Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично. Обязать Тарасову Е.Ю. срубить ветви березы, расположенной на ее земельном участке по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от сарая Алукаевой Г.Ш., находящегося на границе указанного участка и участка по адресу: <адрес>. Вырубке подлежат ветви березы на высоту 3 метра от ее основания, со стороны сарая Алукаевой Г.Ш.. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий М.О. Солдатов