РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

в лице судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Нефедовой Н.А.,

с участием истца Шарикова И.Н.,

ответчицы Сотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарикова И.Н. к Сотовой О.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании выдать ключи.

установил:

Шариков И.Н. предъявил иск к Сотовой О.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязании выдать ключи.

Требования мотивированы тем, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату №1 в указанной квартире. Сотова О.Н и С.А. также являются собственниками (по 1/3 доли) в праве общей долевой собственности на указанную комнату. В настоящее время ответчица препятствуют ему в пользовании спорным жилым помещением. Он не может попасть в комнату, так как Сотова О.Н. отказывается выдать от неё ключи, на просьбы никак не реагирует. Просит устранить препятствия в пользовании комнатой №1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать ответчицу не чинить ему препятствия в пользовании указанной комнатой и выдать ключи.

В судебном заседании Шариков И.Н. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в настоящее время он лишен возможности пользоваться указанным жилым помещением.

Ответчица Сотова О.Н. в судебном заседании исковые требования Шарикова И.Н. не признала, считая их необоснованными, пояснила, что у Шарикова И.Н. имеются ключи от комнаты, так как они находились в связке ключей, которые у неё отобрала его супруга М.Е. в январе 2011 года. Других ключей она ему не даст, так как в комнате имеются личные вещи её сына С.А., который в настоящее время проходит службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым иск Шарикова И.Н. удовлетворить, при этом исходя из следующего.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По делу установлено, что спорная комната №1, площадью 17,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) Шарикову И.Н., С.А., Сотовой О.Н..

Судом установлено, что доступ истца к комнате ограничен Сотовой О.Н. сознательно, данное обстоятельство не оспаривается самой ответчицей. При данных обстоятельствах, суд признает, что истец вынужденно не проживает в указанной комнате.

В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Шарикова И.Н. об устранении препятствий в пользовании комнатой №1 <адрес> и выдать ему ключи от данной комнаты.

По правилам, установленным статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден по закону, в размере 200 рублей.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, и, разрешая дело по представленным доказательствам и в пределах заявленных сторонами исковых требований и по указанным ими основаниям и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шарикова И.Н. удовлетворить.

Обязать Сотову О.Н. не чинить Шарикову И.Н. препятствия в пользовании комнатой №1 <адрес> и выдать ему ключи от данной комнаты.

Взыскать с Сотовой О.Н. в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия госпошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                           Л.Н. Нуянзина